Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

А националисты в отместку ПР хотят сделать региональными крымско-татарский, караимский, гагаузский и ромский языки.

12 мая, 2010

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, регулирующий действие Европейской хартии о региональных языках в Украине. Государство, ратифицировавшее хартию, обязано поддерживать региональные языки, в частности предоставлять гражданам возможность получать на них образование. Законопроектом предлагается признать язык региональным, если его используют 10% населения административно-территориальной единицы. По мнению экспертов, принятие документа может привести к расколу страны, пишет газета «Коммерсантъ-Украина».

Законопроект «О региональных языках и языках меньшинств» зарегистрирован народным депутатом Вадимом Колесниченко (Партия регионов). Как отмечается в пояснительной записке, документ закрепляет механизм определения территории, на которой должны выполняться требования Европейской хартии о региональных языках и языках меньшинств, ратифицированной Украиной 5 мая 2003 года.

Государства, ратифицировавшие хартию, обязаны поощрять развитие региональных языков, в частности давать гражданам возможность получать образование на языках меньшинств, изучать свою этническую историю и культуру, поощрять использование этих языков в судопроизводстве и административных органах, региональных СМИ, культурных, экономических и социальных учреждениях. В Украине положения хартии должны применяться к белорусскому, болгарскому, гагаузскому, греческому, еврейскому, крымско-татарскому, молдавскому, немецкому, польскому, русскому, румынскому, словацкому и венгерскому языкам.

Как объяснил Вадим Колесниченко, органы местного самоуправления могут признать язык региональным, если его используют 10% населения административно-территориальной единицы, а также, если с такой инициативой выступят 10% депутатов местного совета. По словам Вадима Колесниченко, в этом случае государство обеспечит защиту регионального языка, реализовав требования хартии.

Он также уточнил, что, по данным статистики, 17% населения Украины считают русский язык родным. «После принятия законопроекта русский язык будет активнее представлен в Крыму, Харьковской, Херсонской, Запорожской, Одесской, Черкасской, Черновицкой и Донецкой областях»,– считает Вадим Колесниченко.

По мнению экспертов, принятие законопроекта приведет к расколу государства. «Русскому языку в Украине ничего не угрожает,– заявила доцент кафедры украинского языка Национального университета Киево-Могилянская академия Орыся Денская.– Исследования показывают, что в административном секторе украинский язык не доминирует. Поэтому дальнейшее сужение его функций приведет к расколу государства. Украина возникла не в результате объединения разных национальностей, а на основе украинского этноса. И язык здесь играет важную роль».

Народный депутат Владимир Яворивский (БЮТ) считает, что Вадим Колесниченко основывается на некорректном переводе хартии: «В оригинале документа речь шла о миноритарных языках, то есть находящихся под угрозой исчезновения. У нас это крымско-татарский, караимский, гагаузский и ромский языки. Однако при переводе понятие исчезающих языков было заменено на понятие языков национальных меньшинств».




|


  1. 12 мая, 2010 @ 7:46 пп
    Саша1967 пишет:

    \\\Народный депутат Владимир Яворивский (БЮТ) считает, что Вадим Колесниченко основывается на некорректном переводе хартии: «В оригинале документа речь шла о миноритарных языках, то есть находящихся под угрозой исчезновения. У нас это крымско-татарский, караимский, гагаузский и ромский языки. Однако при переводе понятие исчезающих языков было заменено на понятие языков национальных меньшинств».

    По Яворовскому получается, что региональный статус можно закрепить только за крымско-татарским, караимским, гагаузским и ромским языками.
    А остальные потерпят? 🙁

  2. 13 мая, 2010 @ 10:36 дп
    Mixter пишет:

    Потерпят.

    Я считаю, что надо бы ещё приднестровско-молдавский и бендеровский сделать региональными.

  3. 13 мая, 2010 @ 9:56 пп
    Саша1967 пишет:

    Всё-таки очень надеюсь, что терпеть не придётся.

    Больше самостоятельности регионам- они сами разберутся.

  4. 13 мая, 2010 @ 10:00 пп
    Наталия пишет:

    «принятие документа может привести к расколу страны» ну это смешно, СССР за 70 лет не раскололся, да и Канада не раскололась из-за двух языков, причем обоих государственных.
    Если раскалываться будем, то причина тут далеко не в языке.
    А законопроект правильный, никому еще хуже не стало от того, что на двух языках может говорить. Я, например, с детства на двух говорила, а сейчас свободно общаюсь на трех, а словарем и на пяти, и кусок от меня не отвалился, и хуже других себя не считаю.
    А вот еще интересно: если в Севастополе русскоязычного населения почти 80%, это национальное меньшинство? 🙂

  5. 13 мая, 2010 @ 10:03 пп
    Саша1967 пишет:

    🙂
    Если каждый человек будет себя чувствовать максимально комфортно, то страна от этого только выиграет.

  6. 18 мая, 2010 @ 9:49 дп
    Вова пишет:

    Не вижу ничего плохого если человек будет знать как можно больше языков.И если русский сделают вторым государственным мы от этого только выиграем.

  7. 18 мая, 2010 @ 3:33 пп
    Саша1967 пишет:

    Именно так.
    Но за это надо ещё побороться.

    Когда-то в «конституционную ночь» им удалось «дожать», протащить свою пресловутую 10 статью.
    И наши депутаты нас предали, боясь за свои портфели.

    Теперь придётся «дожимать» их, а это будет ничуть не проще.
    И кнут, и пряник надо использовать.

    А когда у них закончатся аргументы, они конечно расшумятся о «купленных парламентариях», о «бандитах», о «неконституционности», «недемократичности», о «сдаче» каких-то там «интересов», и т.д.
    Как всегда, когда их что-то не устраивает.

  8. 19 мая, 2010 @ 11:11 дп
    MAG пишет:

    И кнут, и пряник надо использовать. А когда у них закончатся аргументы, они конечно расшумятся о «купленных парламентариях», о «бандитах», о «неконституционности», «недемократичности», о «сдаче» каких-то там «интересов»

    Жизнь за совка.

  9. 19 мая, 2010 @ 11:26 дп
    Саша1967 пишет:

    Желание целых регионов не менять свои языковые предпочтения= совок?

  10. 20 мая, 2010 @ 11:42 дп
    MAG пишет:

    Ваши представления о формате общенационального диалога — совок. Все ценности современного общества которые вы берете в кавычки просто по-советски говоря о том как товарищу Сталину считающему вас покорной и предсказуемой биомассой нужно использовать кнут и пряник — совок. Это то что в других странах (кроме Кубы с Кореей) вместе с мировоззрением и соответствующими материальными «благами» уже пренадлежит истории.

  11. 20 мая, 2010 @ 1:36 пп
    Саша1967 пишет:

    Принадлежит истории?

    Ну вот согласимся считать нас всех, граждан Украины, не биомассой, а отдельными людьми.
    И что увидим?
    Ну хотя бы конкретно по языковой среде: ну все, практически все вокруг хотят, чтобы никто не ограничивал наш русский язык, естественный в наших краях, как сама природа.

    Хотя некоторая часть «опустила крылышки», с безнадёгой в голосе говорит, что «надо было с самого начала бороться», а теперь уже дело, мол, проиграно: назад никто русский язык не вернёт.
    Вот это -действительно совок.
    Потому что люди не верят, что их мнение способно что-то изменить.

    А мне говорят, что совок-то как раз не это, а нечто другое (как пишет здесь чуть выше Микстер- ПОТЕРПЯТ). 🙁
    А с какой это стати?

    Ведь национальные интересы государства складываются из личных интересов граждан, а мои личные интересы ни в коем случае не состоят в том, чтобы мне искусственно создавали противоестественную языковую среду вокруг меня.

    И это- лишь один штрих.

    Политика самоизоляции от России привела к тому, что наши заводы потеряли русские рынки сбыта, а Россия начала строить аналогичные заводы на своей территории.
    Получилось дороже и неудобнее для всех, зато «национальные интересы»! 🙁

    Насчёт Конституции: очевидно, что в нынешнем виде она не давала возможности Парламенту начать работу.
    А сторонники оранжевой власти стали цепляться за какие-то зацепки, чтобы парализовать его работу, назначить какие-то очередные перевыборы.
    Цепляться за мёртвые строчки мёртвых статей.

    А ведь помнится несколько лет назад на этом сайте появилась статья о Морозе, который тоже тогда цеплялся за какие-то формальности Конституции, и его тогда выставляли в смешном свете (помните, статью про мусорные баки, которые передвинули на несколько метров, а Мороз «принципиально» выбрасывал мусор на то место, где они стояли раньше?).
    Смешно было такое сравнение?

    А почему сейчас не смешно, когда «не совкам» стало невыгодно смеяться? 😉


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв