Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Лучше бы запретили розовых слонов!

11 ноября, 2008

С 1 декабря в Голландии будет полностью запрещено выращивание и распространение галлюциногенных грибов, содержащих псилоцибин.

Как напоминает De Telegraaf, продажа сушеных галлюциногенных грибов и псилоцибина, одного из их действующих компонентов, запрещена в Голландии с 1971 года. Но на свежие грибы этот запрет не распространялся ввиду невозможности расчета количества психоактивного вещества в каждом отдельном грибе.

Запрет на распространение свежих грибов вызвал протесты как их производителей, так и потребителей. Противники запрета утверждают, что проблемы возникают исключительно из-за недостаточной информированности людей, желающих попробовать «магические грибы». Тем не менее, в министерстве здравоохранения страны считают, что псилоцибин и псилоцин, содержащиеся в грибах, являются опасными психоактивными веществами.

Напомним, что решение властей не требует одобрения парламента и вступит в законную силу через несколько месяцев.

Решение о запрете на их продажу появилось после нескольких инцидентов, один из которых закончился гибелью человека.

Так, широкий резонанс получила гибель 17-летней французской школьницы Гаэль Карофф, которая приехала в Амстердам вместе с одноклассниками. Она выбросилась из окна. Родители девочки считают, что их дочь погибла из-за галлюцинаций, вызванных употреблением в пищу галлюциногенных грибов. Похожий случай произошел с 19-летним туристом из Исландии. Выбросившись из окна, он переломал себе ноги.

Другой турист, 22-летний британец, находившийся под воздействием грибов, перебил окна в гостинице, а 29-летний датчанин направил свой автомобиль на палатки, в которых спали люди.

Власти считают, что грибы опасны тем, что эффект от их употребления трудно предсказуем и невозможно рассчитать дозировку.

Однако продавцы грибов уверяют, что к плачевным ситуациям приводит совмещение галлюциногенов с алкоголем и другими наркотиками.

Напомним, в Голландии разрешена продажа легких наркотиков, марихуаны и гашиша, в небольших дозах. Оборот кокаина и экстази запрещен.




|


  1. 12 ноября, 2008 @ 10:29 пп
    Саша1967 пишет:

    Запреты-это, конечно, не метод.
    Но голландский опыт, пожалуй, уж чересчур экстравагантен.
    Шокирует просто.

    Хотя такой широкий список разрешённого должен говорить о силе общества, об его устойчивости.

  2. 3 декабря, 2008 @ 1:42 пп
    MAG пишет:

    Не експерт в галюциногенних грибах, наскільки я знаю є дві адекватні точки зору на легалізацію наркотиків:
    1) заборона на наркотики з тим, щоб недопустити поширення (але ж все одно хто захоче то купить, тільки за дорого)
    2) легалізація наркотиків, дешеві наркотики з дозволу лікаря, через низьку ціну бабусьок наркоманам вбивати через гроші стає не так актуально (але чи не призведе це до поширення)

    Який краще щось не знаю.

  3. 4 декабря, 2008 @ 9:19 пп
    Саша1967 пишет:

    На первом этапе вероятно резкое увеличение потребления.
    Потом должно бы всё стать на свои места.

    При условии наличия достаточного количества граждан и просто серьёзных взрослых внутренне людей.
    Нужно бы верить в народ, в его зрелость.

    Однако кто знает, чем это всё обернулось бы.

  4. 5 декабря, 2008 @ 12:12 пп
    MAG пишет:

    Та отож. Не читали Шеклі «Право на риск»?

  5. 5 декабря, 2008 @ 12:14 пп
    MAG пишет:

    Схоже це світоглядна проблема — право людини (з певного віку, з певними результатами перевірки на адекватність?) вирішувати питання власного життя та здоров»я.

  6. 5 декабря, 2008 @ 9:11 пп
    Саша1967 пишет:

    Да, ПРАВО.
    И обязательно способность человека выдержать ответственность за это право, и не потерять при этом человеческий облик.

  7. 8 декабря, 2008 @ 6:14 пп
    MAG пишет:

    А як\хто визначатиме «способность человека выдержать ответственность за это право, и не потерять при этом человеческий облик» ?

    Прийняття наркотиків навряд чи сумісце з цим. Та передози алкоголю також. Так що тут інша площина.

  8. 9 декабря, 2008 @ 9:24 пп
    Саша1967 пишет:

    Неужели? 🙂
    Что же тогда сдерживает легализацию наркотиков, если не это опасение?

  9. 11 декабря, 2008 @ 10:00 дп
    MAG пишет:

    Відповім по-одеськи: А що тоді не стримує поширення курива й алкоголю?

  10. 11 декабря, 2008 @ 9:22 пп
    Саша1967 пишет:

    То-то и оно. 🙂

    Вероятно, считается, что с негативными последствиями названных Вами пороков общество справиться в состоянии.
    Потому они и не под запретом.
    Хотя, на мой взгляд, спиртсодержащие жидкости и никотиновый дым тоже приносят весьма ощутимый вред как для индивида, так и для общества в целом.

  11. 11 декабря, 2008 @ 9:45 пп
    Саша1967 пишет:

    Кстати, всё идёт к тому, что скоро под запретом окажется сахар.

    http://www.podrobnosti.ua/health/2008/12/11/571222.html

    Так ему и надо!

  12. 12 декабря, 2008 @ 10:29 дп
    MAG пишет:

    Что «то-то и оно»? То-то и оно что никакой логики тут нет. Алкоголь, никотин, наркотики представляют одинаковою опасность для граждан, но первые абсолютно доступны каждому без ограничений, а наркотики предлагают легализировать с существенными ограничениями.

    Судя по всему общество замечательно справляется:

    Сравните
    http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=7143
    и
    http://palm.newsru.com/russia/13nov2006/drugs.html
    и подумаем что же хуже.

    Думаю у нас статистика похожая. Посмотрю на днях, интересно.

    Кстати:

    Сталин И.В.
    Письмо В.М. Молотову
    1 сентября 1930 года

    […] Но для “реформы” потребуются немаленькие суммы денег […] Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке.

    ПРИМЕЧАНИЕ

    2 июля 1930 года ПБ отклонило предложение наркомфина о повышении цен на водку. 15 сентября ПБ приняло решение:

    “а) Ввиду явного недостатка водки как в городе, так и в деревне, роста в связи с этим очередей и спекуляции, предложить СНК СССР принять необходимые меры к скорейшему увеличению выпуска водки. Возложить на т. Рыкова личное наблюдение за выполнением настоящего постановления.

    б) Принять программу выкурки спирта в 90 мил. ведер в 1930/31 году”


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв