Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Бандеровская девушка пострадала от рук русофоба

24 сентября, 2008

Клиент кафе в рижском аэропорту облил кофе официантку и был оштрафован за хулиганство. Однако он требует компенсации и утверждает, что девушка, приехавшая из Украины, сама его спровоцировала, отказавшись обслужить его на государственном языке и даже обозвав фашистом.

Инцидент с хулиганством в рижском аэропорту перерос в скандал, в который вовлечены Центра защиты госязыка, Бюро защиты прав потребителей и Бюро омбудсмена.

По версии пассажира, официантка бара отказалась обслужить его на государственном языке. «Хотя я и могу общаться на русском языке, однако, согласно требованию закона и собственному желанию, попросил девушку обслужить меня на латышском языке», — утверждает латыш.

По словам клиента, после его просьбы девушка подала ему пирожное вместо кофе и вдобавок сказала, что поскольку кафе находится в транзитной зоне аэропорта, она может говорить на том языке, который ей удобен. Как утверждает мужчина, официантка призналась ему, что латышского языка не знает и вообще приехала из Украины. В завершение ко всему девушка якобы обозвала его фашистом.

Это стало причиной того, что латыш испытал стресс, разнервничался и нечаянно опрокинул чашку горячего кофе, который попал на официантку.

Девушка вызвала полицию, которая выписала виновнику штраф 50 латов (больше 500 грн) за хулиганство. Из-за этой процедуры пассажир не попал на свой рейс в Берлин, стоимость билета на который (165,6 лата, около 1700 грн) он требует возместить ему за счет заведения.

Как сообщает главный инспектор отдела контроля Центра государственного языка Дзинтра Каделе, заявление этого гражданина у них действительно есть. «Мы выяснили, что в транзитной зоне действуют законы Латвии, в том числе Закон о госязыке, значит, официантка должна была говорить по-латышски. Теперь мы проверим Coffee Nation», — рассказала Каделе.

Представитель руководства кафе, Ольга Денисова, утверждает, что обе сотрудницы кафе имеют все необходимые языковые категории и прекрасно владеют латышским языком.

Кроме того, в распоряжении руководства есть еще и видеозапись инцидента. «На пленке очень хорошо видно, что кофе был вылит специально, клиент просто взял чашку и вылил все содержимое официантке на грудь. А напиток у нас, кстати, нагревается до 60 градусов. К тому же в этот момент у кассы была очередь, там же стояли и представители охраны. Они его сразу скрутили, а все присутствующие потом подписались под составленным документом. Просто так за хулиганство не штрафуют», — изложила свою версию Денисова.

Разобраться в ситуации предстоит правозащитным организациям. Причем иск в суд может подать как латыш, так и компания, чья репутация была испорчена.




|


  1. 24 сентября, 2008 @ 9:19 пп
    Роман пишет:

    Убить ссуку, и всех латышей посылать на куй во всех заведениях Украины! Ублюдок! Сам убил бы!

  2. 25 сентября, 2008 @ 9:52 дп
    MAG пишет:

    О! Ещё один богоносец!
    Наверное нужно будет завести латышей чтобы их потом послать.

  3. 25 сентября, 2008 @ 9:59 дп
    Mixter пишет:

    Интересно, если таких гениев спросить — что выше по карте — Литва, Латвия или Эстония — то смогут ли они ответить?

  4. 27 сентября, 2008 @ 7:08 дп
    Саша1967 пишет:

    А это совсем не каждый среднестатистический гражданин сказать сможет.
    В основном те, кто жил недалеко. 😉

  5. 27 сентября, 2008 @ 7:21 дп
    Саша1967 пишет:

    http://kp.ru/daily/24169/381501/

  6. 27 сентября, 2008 @ 7:25 дп
    Саша1967 пишет:

    Вот именно поэтому я против националистов.

    Конечно, если введут обязательное тестирование на знание украинского, то это не страшно для русскоязычных, но тем не менее.

    Национализм как-то напрягает: не знаешь, какой очередной каверзы ждать от этих «панов» в следующий момент, а это совсем не прикольно. 🙁

  7. 27 сентября, 2008 @ 11:15 дп
    Mixter пишет:

    Девушка вызвала полицию, которая выписала виновнику штраф 50 латов (больше 500 грн) за хулиганство.

    Так это что ж получается — преступное латвийское руководство своего же националиста оштрафовало?

    Вообще-то, для сферы услуг абсолютно нормально говорить на том языке, на котором к тебе обращается клиент. Так принято. Конечно, не у гордой русско-советской нации, где клиент — прежде всего УРОД 😉

  8. 27 сентября, 2008 @ 1:59 пп
    MAG пишет:

    «Вот именно поэтому я против националистов»
    А при чём здесь националисты? Может Вы имели в виду «придурков»?
    Вроде национальное правительство Латвии отреагировало правильно.

    «Национализм как-то напрягает»
    Нет, это дєбилизм как-то напрягает.
    А вот подменять «национализм» с «принятой в мире национальной политикой» — это не очень красит. Национальной политике Украины к примеру могла бы поучиться современная Россия.

  9. 9 октября, 2008 @ 12:32 дп
    Владимир пишет:

    //Национальной политике Украины к примеру могла бы поучиться современная Россия.
    чему именно?

  10. 15 октября, 2008 @ 9:32 дп
    MAG пишет:

    «чему именно?»
    Це називається — описати веселку сліпому.
    Ну для гипер-примера — Украина к Молдове дамбу не стоила и наши депутаты атомную бомбу туда сбросить не угрожали.

  11. 15 октября, 2008 @ 4:26 пп
    Владимир пишет:

    //Ну для гипер-примера — Украина к Молдове дамбу не стоила и наши депутаты атомную бомбу туда сбросить не угрожали.
    а у нас кто-то предлагал сбросить атомную бомбу на украину? единственное, чем «россия» угрожала, так это перенаправлением ракет, если украина вступит в нато. или я чего-то не слышал? новости узнаю только из европейских источников, а там про это не писали ни-че-го.

  12. 16 октября, 2008 @ 8:23 дп
    MAG пишет:

    Тю, а чем Вы занимались летом-осенью 2003 года?
    Я в то время носил украинский камуфляж и может поэтому помню четче 🙂 Вот только забыл что речь шла о главе Администрации президента России.

    первое что нашел:
    http://old.russ.ru/politics/20031103-bril.html
    http://www.novayagazeta.ru/data/2003/79/18.html

  13. 16 октября, 2008 @ 9:05 дп
    MAG пишет:

    гоу ап

  14. 17 октября, 2008 @ 1:46 пп
    Владимир пишет:

    что имелось в виду под go up? ибо, просмотрев еще раз все здесь написанное, я не нашел никакого упоминания об атомных бомбах.

  15. 17 октября, 2008 @ 4:44 пп
    MAG пишет:

    «что имелось в виду под go up?»

    иногда нужно добавлять комен шобы тема не уползала вниз.

    «просмотрев еще раз все здесь написанное, я не нашел никакого упоминания об атомных бомбах пачимута»

    А о чём там упоминалось?

  16. 19 октября, 2008 @ 12:40 пп
    Владимир пишет:

    //иногда нужно добавлять комен шобы тема не уползала вниз.
    //А о чём там упоминалось?
    я просто подумал, что под «гоу ап» имелось в виду «посмотри выше».

    //“просмотрев еще раз все здесь написанное, я не нашел никакого упоминания об атомных бомбах пачимута”
    не надо коверкать мои посты

  17. 20 октября, 2008 @ 2:45 пп
    MAG пишет:

    «я просто подумал, что под “гоу ап” имелось в виду “посмотри выше”.»

    Та нє.

    «не надо коверкать мои посты »

    Уявлення не маю як оте «пачимута» там опинилося, мабуть закопіпейстив ненароком 🙂

    П.С. Для примера — Украина и Румыния как известно не могут поделить украинский остров или румынскую скалу 🙂 и сейчас этот вопрос решается в Международном суде. Дамб там не строят и через пролив не плюются.

  18. 23 октября, 2008 @ 12:41 пп
    Владимир пишет:

    //Уявлення не маю як оте “пачимута” там опинилося, мабуть закопіпейстив ненароком
    ну-ну))

    //Для примера — Украина и Румыния как известно не могут поделить украинский остров или румынскую скалу и сейчас этот вопрос решается в Международном суде. Дамб там не строят и через пролив не плюются.
    отношения просто другие. у нас поведение поссорившихся родственников, которые, в принципе, по судам не бегают, а решают все без посредников. например, если ты (ничего, что на ты?) у сестры/брата решишь отобрать что-то, что когда-то принадлежало тебе, ты вряд ли пойдешь в суд. все это будет решаться между вами и, в крайнем случае, в семейном кругу.
    а отношения между соседями совсем другие. там уже действуют официально.
    p.s. это, конечно, мое сугубо личное мнение)

  19. 23 октября, 2008 @ 1:01 пп
    Владимир пишет:

    //Та нє.

    только сегодня заметил, что над «гоу ап» находится пост со ссылками)

  20. 23 октября, 2008 @ 2:04 пп
    MAG пишет:

    Володимерь:

    //Уявлення не маю як оте “пачимута” там опинилося, мабуть закопіпейстив ненароком
    ну-ну))

    Пошто не веришь добрый молодец? Да неушто мне касатик знамя крестное, каноничное наложить? 🙂

    «отношения просто другие. у нас поведение поссорившихся родственников»

    Не помню откуда Вы и кто, про себя ещё раз упомяну — у меня 2(двое) братьев. Оба — украинцы. Есть ещё родственники в России. Ни с кем не ссорился и ссориться не собираюсь.

    «например, если ты (ничего, что на ты?) у сестры/брата решишь отобрать что-то, что когда-то принадлежало тебе, ты вряд ли пойдешь в суд. все это будет решаться между
    вами и, в крайнем случае, в семейном кругу»

    Т.е. если братья вместе строили песочницу куски которой потом отошли обеим, то какой-то один брат конкретный брат (и только он) может получить оправдание своих действий по перетягивании песочницы на себя? Шото странная логика.

    «а отношения между соседями совсем другие. там уже действуют официально.
    p.s. это, конечно, мое сугубо личное мнение»

    Вроде братья уже 17 лет как живут по соседству в похожих коммуналках. Только почему-то один из них действует по-соседски, а второй по-братски. Это типа нормально?

    //Та нє.

    только сегодня заметил, что над “гоу ап” находится пост со ссылками)

    Ну может не будете думать что я сплю и вижу как Вами командую и преднамеренно коверкаю Ваши комменты 🙂

  21. 4 сентября, 2009 @ 4:16 пп
    zloy пишет:

    все латышы — долбаные овцеебы


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв