Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Россия планирует кризис в отношениях с Украиной

22 сентября, 2008

Вступление Украины в НАТО повлечет за собой глубокий кризис в российско-украинских отношениях. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Предпринимаемые Киевом в последнее время шаги не могут не восприниматься в Москве как направленные фактически на системный слом сложившегося комплекса наших межгосударственных отношений, как целенаправленная попытка отказаться от тех принципов, на которых они основываются», – считает министр.

«Именно в таком контексте нами воспринимается позиция тех в украинском руководстве, кто взял курс на форсированное вступление в НАТО – без учета мнения собственного народа и высказываемой российской стороной озабоченности», – сказал Лавров.

Сергей Лавров выразил глубокую озабоченность действиями Украины «по дискриминации и фактическому вытеснению из всех сфер жизни русского языка, ущемлению тем самым прав миллионов русскоязычных граждан».

Вместе с тем министр считает, что «отношения России и Украины глубже и многократно прочнее любой конъюнктуры».

«Для нас крайне важны все аспекты нашего многопланового сотрудничества – в политической сфере, торгово- экономической, энергетической областях, а главное – на самом важном уровне отношений между людьми», – указал он.

«Наше отношение к украинскому народу будет всегда неизменно дружеским, а политика по отношению к Украине – уважительной, – заявил он. – Однако выстраивать ее практические векторы мы будем с учетом реальных позиций Киева и в зависимости от предпринимаемых украинской властью шагов».




|


  1. 22 сентября, 2008 @ 8:33 пп
    Саша1967 пишет:

    Если руководство одного государства в споледнее время систематически заявляет о горячем желании вступить в военный союз, потенциально направленный против другого государства, то разве такие действия не ведут к кризису?

    Ну если Австро-Венгрия вступает в союз с Германией, то возникает ли кризис отношений со странами Антанты?

    Если говорить о сегодняшнем дне, то Россия, по-Вашему, должна продолжать улыбаться и делать вид, что ничего «такого» не происходит?
    Так я Вас огорчу: времена Е.Б.Н. и Горбачёва давно закончились.
    Да и тот же Горбачёв уже «прозрел», только вот поздно к нему ум пришёл.

    vesti.ru/doc.html?id=210519&cid=7

  2. 22 сентября, 2008 @ 10:00 пп
    Mixter пишет:

    Давайте без Австро-Венгрий…

    Если Россия активно сотрудничает с НАТО, проводит учения, приглашает на праздники, имеет даже совет Россия-НАТО, то в чем проблема для Украины — проводить учения, приглашать на праздники и заключать договоренности?

  3. 22 сентября, 2008 @ 11:24 пп
    Саша1967 пишет:

    Да сколько угодно, если народ не протестует.
    В России это как-то проводится спокойнее и незаметнее.

    Но речь сейчас шла не о сотрудничестве, а о членстве.
    Россию в НАТО не примут ни при каких условиях, потому что это самое НАТО с момента своего основания и по сей день направлено именно против этой страны.
    И все, кто является членом этого военного союза, являются потенциальными противниками России.

    Поэтому Россия и говорит: если вы вступаете в НАТО, то отношения так или иначе осложнятся: что тут непонятного?
    Ведь это естественно и логично (наш Mag очень любит логику).
    Вплоть до перенацеливания стратегических ракет на украинские объекты — а как иначе, если Украина, став членом НАТО, тоже становится потенциальным противником?

  4. 23 сентября, 2008 @ 8:37 дп
    Mixter пишет:

    Странно, если в России умело скрывают факты того, что проводятся учения, а об учениях в Украине трубят по всем телеканалам, то это хорошо?

    Саша, у вас, как у адвоката России, похоже, слишком много фобий 😉

    А почему отношения должны измениться? Что изменится, если Украина станет участвовать в одном из блоков коллективной безопасности?

  5. 23 сентября, 2008 @ 8:27 пп
    Саша1967 пишет:

    \\Что изменится, если Украина станет участвовать в одном из блоков коллективной безопасности?\\
    Всё будет хорошо до тех пор, пока США не науськают «мировое сообщество» напасть на какой-нибудь Ирак№2, а России это не понравится.
    Вот тогда мы и увидим, что изменится. 🙁
    Если успеем.

  6. 23 сентября, 2008 @ 9:19 пп
    MAG пишет:

    Поэтому Россия и говорит: если вы вступаете в НАТО, то отношения так или иначе осложнятся: что тут непонятного?
    Ведь это естественно и логично (наш Mag очень любит логику).

    Я дуже люблю логіку, особливо ту яку у нас називають математичною, а у всьому світі «lambda calculus» 🙂

    Давайте логіку:
    Чому Росія не подасть заявки на вступ до НАТО?

  7. 23 сентября, 2008 @ 10:59 пп
    Саша1967 пишет:

    \\Чому Росія не подасть заявки на вступ до НАТО?
    Ну когда-то СССР для смеха уже делал это. 🙂
    Тогда буржуи, наверно, очень долго икали от смеха.

    А сейчас…
    Ну какая, заявка?
    Россию вон в ВТО даже не принимают, или например в ЕС, а Вы сразу о НАТО говорите.
    Хотя такой вариант был бы хорош, если бы не был так безнадёжен (не только по вине России).

  8. 24 сентября, 2008 @ 11:01 дп
    MAG пишет:

    «Ну когда-то СССР для смеха уже делал это. :)»
    Более того, СССР даже в ООН вступил. Тоже видать для смеха? 🙂

    «Россию вон в ВТО даже не принимают, или например в ЕС, а Вы сразу о НАТО говорите»
    Грузия имеет голос в ВТО, это да.

    «Ну какая, заявка?»
    Еммм… обычная, принятая Думой формальная заявка, на которую Россия получит в сжатые сроки официальный ответ. Которым уже можно будет вполне открыто оперировать при аргументации своей позиции.

    Хотя после войны… конечно всё осложнилось

    «Хотя такой вариант был бы хорош»
    Безусловно, поскольку давал бы России больше механизмов влияния на политику европейских стран и не прибавлял бы практически никаких механизмов влияния на неё.

    Невыгодным вступление в НАТО является если Кремль и Россию не интересует соблюдение баланса силы на международной арене.

    Ведь помимо эфемерной «западной угрозы» (для запада и России текущее положение является как раз оптимальным — платим\платят деньги дают\даём газ) существуют и игроки-экстремисты поотмороженней и поменьше, не говоря уже о таких странах как Иран, президент которого балуется вот такой риторикой: «исламская революция произошла благодаря пролитой крови мучеников, которые за одну ночь преодолели расстояние в сто лет, и если будет на то воля Господа, она искоренит несправедливость в мире», «эпоха угнетений, авторитарных режимов, тирании подходит к концу», «скоро волна исламской революции прокатится по всему миру», «ислам воцарится на самых высоких вершинах этого мира».

  9. 24 сентября, 2008 @ 8:09 пп
    Саша1967 пишет:

    \\\эфемерной “западной угрозы”…
    Вы посмотрите, сколько тратит на вооружение Запад (особенно США: столько, сколько все остальные страны мира, весте взятые), после этого возможно, к слову «эфемерная» начнёте относиться со здоровым чувством юмора.

  10. 25 сентября, 2008 @ 7:24 дп
    Mixter пишет:

    Саша, а сколько Запад (особенно США) тратит на медицину (а если посчитать со страховой?) ? Сколько на образование (а если и частные школы посчитать)? Сколько он вообще тратит?

    ЗЫ: Даю подсказку — у них на всё больше тратят. В том числе, потому, что труд разрабатывающих оружие достаточно дорог.

  11. 25 сентября, 2008 @ 9:12 дп
    MAG пишет:

    «…вождь национальный лидер сумеет показать народу даже различных противников на одной линии. Он представит дело своим сторонникам так, что эти различные противники в сущности являются врагом одной и той же категории… Как только привыкшая к колебаниям масса увидит себя в состоянии борьбы со многими противниками, в ней тотчас же возьмут верх «объективные» настроения и у нее возникнет вопрос: может ли быть, чтобы все остальные оказались неправы и только ее собственный народ или ее собственное движение были бы правы. …это уже означает начало паралича собственной силы. Вот почему необходимо взять за одну скобку всех противников,.. тогда получится, что масса твоих собственных сторонников будет чувствовать себя противостоящей лишь одному единственному противнику США. Это укрепляет веру в собственную правоту и увеличивает озлобление против тех, кто нападает на правое дело.»

    «…во всей своей работе и в частности в формах своего внутреннего строения движение решительно отвергает принцип решения по большинству голосов, отвергает тот порядок, когда вождь национальный лидер является только выполнителем воли и мнений большинства. Такой деградации роли вождя национального лидера мы не допускаем. В большом и малом наше движение представляет принцип безусловного авторитета вождя национального лидера в сочетании с высшей формой его ответственности.»

    А.А. Гитлер «Моя борьба» В.В. Путин «Мой план»

  12. 25 сентября, 2008 @ 9:13 дп
    MAG пишет:

    вычеркнуть:
    «вождь»
    «одному единственному противнику»
    «А.А. Гитлер «Моя борьба»»


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв