Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Как наши сми НЕ работают, эпизод 1

26 августа, 2008

Перед прочтением обязательно смотреть:

http://www.liveinternet.ru/users/prman/post80089861

——————-
Украина, телеканал «Перший національний»:

В чёрной подарочной упаковке — хит весенних продаж в России — книга Глеба Боброва «Эпоха мертворожденных», совсем небольших размеров — сантиметров 40, но с содержанием, которому и клоун-Лужков бы позавидовал: «русофобская политика «оранжевых»», «Западенцы», «силой усмирить Левобережье», «Восточная Малороссия», «Пыдорас Грыгорыч Шевченко», «украинцев, как нации, не существует», «Украинский язык, это — сознательно исковерканный русский».

Единственное несоответствие — прорывающаяся правда о современном Кремле — «Тут ведь, как всегда в пиаре: «Хочешь достичь цели — стреляй в детей». Двадцать-тридцать лет и от «нэзалэжных» идей останутся одни воспоминания, а «мова» станет академическим приколом любителей истории. Да и потом: зачем решать острые демографические проблемы за счет мусульман Кавказа и Средней Азии, если под боком миллионы оболваненных, затурканных русских — православных славян!», слова почему-то как взаправду — они придают реализма главному гбшному режиму в мире.

«Берите сегодня, завтра может уже не быть!» — Несмотря на совсем не детскую цену в Москве выстроилась целая очередь из желающих купить книгу. Это может быть просто настольный сувенир, а ещё книжку можно читать детям на ночь — «Подарок подойдёт и ребёнку и взрослому!» — учат продавцы.

Рафис Кашпаров, историк, журналист:
«Сама политика российского правительства ведёт к возрождению неосталинизма. Когда офицеров НКВД, этой сталинской армии, обрекающих на смерть от голода украинских крестьян и расстрелявших 14 542 польских военнопленных оправдываются и даются им звания Героев России Путиным, то я думаю что книжка «Эпоха мертворожденных» должна появиться на полке каждого русского ребёнка — а в кого же ещё играть по-Путински?»

Пока книжка «Эпоха мертворожденных» ещё не стала настоящей мечтой каждого российского ребёнка как Барби в США, те кто ещё помнят подвиги реальных прототипов героев книги — бьют тревогу — но в госкомиссии по этике и морали сохраняют спокойствие.

Генерал-лейтенант Г. К. Дубров, Председатель Президиума Русского антифашистского комитета:
«Это аморально, аморально с точки зрения оценки истории и результатов 1) вхождения Украины как внутренней колонии в Российскую Империю и СССР — для украинского народа, и 2) как поставщика имперского пушечного мяса, техники и ресурсов — для всего мирового сообщества.»

В России ещё многие помнят скандал с популяризацией сталинизма — во всероссийском конкурсе «Имя России. Исторический выбор-2008» организованным самым престижным госканалом «Россия» (его смотрят даже дети Путин) победил И.В. Сталин.

Роман Скрыпин, корреспондент: «В самом центре российской столицы, неподалёку от Красной Площади в 2007 году даже в преддверии 70-той годовщины массовых сталинских репрессий 1937-го года не изъяли из продажи книгу «Великому Сталину» 1949 года издания, а на Бутовском расстрельном полигоне, где был установлен Поклонный крест в память жертв политических репрессий никто из представителей российского руководства даже не поприсутствовал. Роман Скрыпин, первый канал, Москва.»

—————— И собственно книжица————————

Глеб Бобров
Эпоха мертворожденных
Серия: Военно-историческая фантастика
Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.

Предисловие:

«Это — лучшая антиутопия о надвигающейся гражданской войне. Ближайшее будущее. Русофобская политика «оранжевых» разрывает Украину надвое. «Западенцы» при поддержке НАТО пытаются силой усмирить Левобережье. Восточная Малороссия отвечает оккупантам партизанской войной. Наступает беспощадная «эпоха мертворожденных»…»

От автора:

«Друзья! Перед вами — плод трехлетних размышлений, полутора годов кропотливой работы и одного обширного запоя инфаркта. Роман о реальном настоящем и возможном будущем… Сразу хочу обратиться к любителям кидаться мокрыми шароварами…»

Произвольные цитаты из книги:

«Вам знакома фамилия Гирман?
Чуть не поперхнулся… Боря Гирман! Борис Яковлевич Гирман! Живая легенда Республики Донбасс, неуловимый полевик, командир засадной гранатометной группы, человек, сжегший столько вражеской техники, что во времена оные — ходить бы ему трижды Героем.
— Да…
— Он со своей группой входит в ваше подчинение. Кроме того, сегодня вместе с вами назад в расположение уйдет группа технической разведки и корректировщики. Ваша задача обеспечить их всем необходимым, а они в свою очередь обеспечат вас связью. Сразу ставлю вам условие: люди из служб прямого подчинения Главнокомандующего — никаких лишних вопросов. Далее. Вам будет придана минометная батарея капитана Штейнберга. »

«Малая поступила в Воронежский государственный университет, причем на бюджет… Ох, грызут меня смутные сомнения, что, не иначе Стас, будучи в Москве, в неформальной обстановке, озвучил мою давнишнюю мысль о том, что ликвидировать Хохлостан — это Временное Государственное Недоразумение — можно и без военных потуг. Тут ведь, как всегда в пиаре: «Хочешь достичь цели — стреляй в детей». Двадцать-тридцать лет и от «нэзалэжных» идей останутся одни воспоминания, а «мова» станет академическим приколом любителей истории. Да и потом: зачем решать острые демографические проблемы за счет мусульман Кавказа и Средней Азии, если под боком миллионы оболваненных, затурканных русских — православных славян!»

«Прямое заявление России о начале крупномассштабной военной помощи вплоть до ввода собственных «сил оперативного развертывания» в случае продолжения геноцида русского населения непризнанных территорий, немного охладили горячих брюссельских парней и их киевских шестерок.»

«Ще не вмэрла эта сцуко — зрада, и подляна…»

«Возьмите культуру … Кто у нас ярче всех зазвездился: Пыдорас Грыгорыч Шевченко, Люся Окраинка, Иван Хренько, кто — еще? Почему хохлов не смущает, что все три столпа — бесноватые мракобесы?»

«В Конфедерации слишком хорошо знали эту неписанную моду, помеченных страшным клеймом «Львовского поцелуя». Откуда у окров пошла страсть увечить пленных отрезанием губ…»

«Добрый, скромный, тихий мальчик лет двадцати пяти. Ему бы очки еще — вылитый ботан — рядовой аспирант Стасовой кафедры. И это — он: прошедший кошмар лагеря для перемещенных и обезображенный на всю оставшуюся жизнь, выкупленный за деньги еврейской правозащитной организацией…»

«Первое — украинцев, как нации, не существует. Второе — все, считающие себя украинцами — обманутые русские. Следующее. Украинский язык, это — сознательно исковерканный русский с массированной примесью инородных слов. Дальше: обман длится не одно столетие, направлен на раскол русских, как нации, и отрыв от России исконных территорий — ее исторического сердца. И, последнее, — каждый свидомый украинец предатель

«»Красные» это — мы, малороссияне. «Синие» — дончаки. «Зеленые» — харьковчане. Такой пропуск на лобовом — дорогого стоит. Всего семь дней, правда, но зато — чего душе угодно на машине твори: залейся водярой, обвешайся оружием, навали полон салон нелегалов, взрывчатки в багажник…»

«Пленный заглядывал мне в глаза. Видимо, предельно обострившимся на пороге неминуемой смерти сознанием он понимал, что я — его единственная соломинка. По его лицу, ветерком, пробежала незримая волна и он, чуть подтянувшись, спросил:
— Speak in English?»

«Армия, готова была лечь хоть под Северодонецком, хоть под Луганском и пойти за Опанасенко и на Киев, и на Варшаву, и куда угодно да хоть на Вашингтон! Пофиг тот океан, только прикажи!»

«Сами поляки приветливы и улыбчивы. Все, с кем вступал в разговор, свободно изъясняются с ненавязчивым акцентом. Ни следа и ни намека на так разукрашенные в прессе исторические фобии и национальную ненависть. Как же теперь быть с демонизацией русских, а особенно их заплечных дел мастеров из Донбассярии? И что же вы, добросердечные паны, тогда у нас вытворяете?»

«В мощный прицел видны жухло-желтые «вилы», вышитые на их шевронах. Камуфлированные рукава закатаны. НАТОвские каски низко натянуты на сурово насупленные шнопаки. Ну, прям эсэсовцы, их мать да и только! Давайте, падлы, отрабатывайте свои сребреники!»




|


  1. 29 августа, 2008 @ 11:52 дп
    MAG пишет:

    Не соромимося, коментуємо 🙂

  2. 18 июля, 2009 @ 2:48 дп
    AntiKri пишет:

    Книга задела за живое.

  3. 29 июля, 2009 @ 6:43 пп
    MAG пишет:

    Чем именно задела? Комплексы афганца который хочет оказаться на месте победившего его врага или шовинистическая украинофобская муть?

  4. 13 октября, 2009 @ 12:26 пп
    Кабан пишет:

    Сильная книга. Я не удивляюсь тому, как её ненавидят укронацики и хохлобыдло. Предваряя вопрос — я не «клятый москаль» и не «запроданэць крывавойи гэбни», я простой киевлянин.
    Язык написания своеобразен, но притягателен, правда, многим может не понравиться излишняя затянутость батальных сцен и, так сказать, тактических выкладок — и действительно не помешали бы карты местности на картинках)))
    Касательно содержания — может ещё и не то случиться, если долбаные бандеровцы будут дальше пытаться гнуть под себя нормальных малороссов.

  5. 17 октября, 2009 @ 9:31 пп
    MAG пишет:

    Кабан:

    я не «клятый москаль» + «укронацики и хохлобыдло, «клятый москаль», «запроданэць крывавойи гэбни», долбаные бандеровцы, малороссы, простой киевлянин»

    Слог выдает в Вас обыкновенного российского фашиста и шовниста.

  6. 18 октября, 2009 @ 7:34 пп
    Kaban пишет:

    2MAG:

    О, Вы заблуждаетесь. Я действитетльно украинец (хотя предпочитаю «малоросс»).

    Могу по пунктам:
    1. «клятый москаль» и «запроданэць крывавойи гэбни» — это самые лестные эпитеты, которых я удостаивался на форумах, скажем так, «свидомых». И клеили на меня эти ярлыки всего лишь за то, что я пытался отстаивать восточный вектор развития
    2. укронацики — это понятно кто (кажется, Вы относитесь именно к этой категории — весь такой из себя интеллигентный, продвинутый, с сарказмом/осуждением глядящий на все движения России, свято верящий в тысячелетнюю историю Украины, и т.д.)
    3. хохлобыдло — немного другая категория, лучшая иллюстрация — майдан 2004. Я, если честно, стал «русофилом» именно после майдана — поверить не мог, что вопящая безумная толпа быдла может на что-то повлиять…
    4. в чем мой фашизм и шовинизм состоит? в том, что я не хочу верить в бандеровские сказки или спивать «писни на ридний мови»? В том, что я не верю в придуманную историю? В том, что мне тошно смотреть на непонятно откуда повылазивших «интэлигэнтив» (вроде автора этой рецензии да и большинства авторов сайта)?

    Смотрите, MAG, когда у нас появятся настоящие Деркуловы, будет плохо всем. Но вина будет лежать на Вашем лагере.

  7. 5 ноября, 2009 @ 9:40 пп
    MAG пишет:

    «О, Вы заблуждаетесь»

    Можна бути етнічним українцем чи громадянином України, одночасно буду й російським шовіністом та фашистом.

    «Я действитетльно украинец (хотя предпочитаю «малоросс»)»

    А чому Ви відкидаючи назу нашого народу 18-20 ст. надаєте перевагу назві 17-19 ст. принесеному російською адміністрацією? Якщо не подобається «українець» можна використовувати самоназву нашого народу ще з 9-го століття яка у нас на Східній зникла лише у 18-19 ст. — «русин, русини».

    1)
    «клеили на меня эти ярлыки всего лишь за то, что я пытался отстаивать восточный вектор развития»

    Мені здається клеїли їх не за «східний вектор розвитку», а за російський шовінізм — заперечення існування та права на існування всього українського на користь російського, а також за «укронацики и хохлобыдло», «долбаные бандеровцы», «малороссы»

    2)
    «укронацики – это понятно кто»

    абсолютно не ясно хто.

    «с сарказмом/осуждением глядящий на все движения России, свято верящий в тысячелетнюю историю Украины»

    Не відповідає дійсності.

    3)
    «майдан 2004. вопящая безумная толпа быдла может на что-то повлиять»

    Чудова відповідь населення незадоволеного фальсифікацією виборів. Робить честь будь-якій демократичній європейській країні — тому саме так цими країнами й сприймалася. До того часу як «помаранчеві» коаліціанти замість того щоб займатися ділом не почали гризтися звісно.

    «Я, если честно, стал «русофилом» именно после майдана»

    Я Вам зовсім не вірю. Хочете сказати що до 2004-го Ви були палким прихильником Незалежності, поважали мову, культуру та традиції українців, їхнє право на реалізацію державності, а після 2004-го від усього цього відмовилися? Не реалістично.

    4)

    «в чем мой фашизм и шовинизм состоит?»

    Почитайте визначення фашизму і шовінізму і Вам все стане ясно. Ствержувати у грубій формі неповноцінність національної\етнічної групи, її мови, культури та права на реалізацію — це і є звичайнісінький шовінізм.

    «верить в бандеровские сказки»

    Ви про що?

    «или спивать «писни на ридний мови»?»

    Цей зневажливий глузливий тон на адресу мови Ваших предків — свідчення високої культури та відсутності шовінізму?

    «не верю в придуманную историю?»

    Я теж не вірю. І?

    «В том, что мне тошно смотреть на непонятно откуда повылазивших «интэлигэнтив» (вроде автора этой рецензии да и большинства авторов сайта)?»

    Не розумію що мали на увазі.

    «когда у нас появятся настоящие Деркуловы»

    Я читав опус Боброва який Ви маєте на увазі. Шизоїднішу літературу годі й уявити. Проте зараз у Росії попит на подібну літературу — її там купують мабуть. Тому такої макулатури навалом. До реальності вона ніякого відношення не має. Я сам східняк і не мені повинен розказувати про наші реалії якийсь шизоїдний афганць з комплексом неповноцінності перед тими хто його колись переміг.

  8. 9 ноября, 2009 @ 11:02 дп
    Кабан пишет:

    День добрый, МАГ. Конечно, очень лестно, что Вы написали столько букв, комментируя мое высказывание, я, право же, и не ожидал такого развернутого ответа. Что ж, тем лучше.
    Вы разбили мой комментарий на части, и ответили, так сказать, с разрешением до словосочетания. Удобно громить отдельные фразы, тем более в контексте заранее налепленного ярлыка «русский шовинист». Конечно, я писал общие фразы, и по ним нелегко определить степень моего «украинофобства», равно как и его природу, но Ваша критика отдельных слов может увести дискуссию в сторону фаллометрии, тем более что Вы конкретикой грешить не склонны.
    Противостояние в нашей стране, в целом, идет по линии самоидентификации «я — часть русского суперэтноса» или «я — украинец». Следует заметить, что если человек признает родство, но поддерживает «самостоятельный» путь развития — его разумнее отнести ко второй категории. Противостояние обьективно существует, что бы там не говорили о разделяющих народ политиках (хотя их нельзя сбрасывать со счетов), и то, что с момента независимости за воспитание всей страны плотно взялись националисты — это факт. Во что это выльется — неизвестно, но вечно так продолжаться не сможет. Если мне пытаются промыть мозги, и я это понимаю, я буду сопротивляться. Вы, может, это не осознаете, но раскол страны совершенно неизбежен: если Россия наберет силу, она плотно займется Украиной, и будет в своем праве. Если Россия рухнет — мы тоже рухнем, потому что станем никому не нужны, и внутренние противоречия нас раздерут. Tertium non datur. Мне больше по душе первый вариант. Просто остаться «независимыми» (пишу в кавычках, поскольку в нашем случае это лишь номинальный статус) не получится. Ну и в целом, вероятность благоприятного исхода для Украины в долгосрочной перспективе — очень низка. И я считаю, что реализация этой вероятности возможна лишь в случае объединения с Россией.

    «Можна бути етнічним українцем чи громадянином України, одночасно буду й російським шовіністом та фашистом.»
    Мои бабушка и дедушка родом из Волынской области, из села. Они ненавидят бандеровцев, они ненавидят Ющенко и Юлю, они были против майдана-2004. Они говорят по-украински, но считают русский язык более совершенным. Они поют украинские песни и при этом любят Россию. Европейский лоск их не прельщает. Вот они — настоящие украинцы. Мои же циничные пассажи касательно украинской атрибутики и самоназвания касались тех, для кого это стало самоцелью — признаю, мое выражение оставляло место для двоякой интерпретации.

    «абсолютно не ясно хто.»
    Не надо, ладно? Если Вы не соответствуете моим ожиданиям о Ваших умственных способностях, то скажу лишь, что сферическим укронациком в вакууме является наш гарант.

    «Не відповідає дійсності.»
    Что именно не отвечает? Даже если что и не отвечает, то отклонения от средней величины в стаде украинских патриотов имеются.

    «Чудова відповідь населення незадоволеного фальсифікацією виборів. Робить честь будь-якій демократичній європейській країні – тому саме так цими країнами й сприймалася. До того часу як «помаранчеві» коаліціанти замість того щоб займатися ділом не почали гризтися звісно.»
    Спасибо, Вы меня порадовали, я так давно не смеялся. Скажите, Вы читали Гашека? Если да, то, вероятно, помните, как комиссия признала Швейка идиотом после его восклицания «Слава государю-императору». Налицо та же ситуация — либо Ваша вера в демократию, свободу и общечеловеческие ценности несокрушима (то есть, Вам меньше 18 лет или Вы клинический кретин), либо у Вас есть свой корыстный интерес в таких каментах.

    «Я Вам зовсім не вірю. Хочете сказати що до 2004-го Ви були палким прихильником Незалежності, поважали мову, культуру та традиції українців, їхнє право на реалізацію державності, а після 2004-го від усього цього відмовилися? Не реалістично.»
    Нет, мне просто было без разницы. Я хотел спокойно жить и работать. Когда появилось давление на мои гражданские права, я заинтересовался вопросом. Теперь разница есть.

    «Почитайте визначення фашизму і шовінізму і Вам все стане ясно. Ствержувати у грубій формі неповноцінність національної\етнічної групи, її мови, культури та права на реалізацію – це і є звичайнісінький шовінізм.»
    Право на реализацию — пожалуйста, но не за счет моих денег и моих цивилизационных установок. Остальное притянуто.

    «Я читав опус Боброва який Ви маєте на увазі. Шизоїднішу літературу годі й уявити. Проте зараз у Росії попит на подібну літературу – її там купують мабуть. Тому такої макулатури навалом. До реальності вона ніякого відношення не має. Я сам східняк і не мені повинен розказувати про наші реалії якийсь шизоїдний афганць з комплексом неповноцінності перед тими хто його колись переміг.»
    Считаете это макулатурой? На здоровье. Было бы несправедливо не упомянуть нашу макулатуру — а именно, 99% современных украинских писателей.
    И кстати: огромное количество «украинской патриотической литературы», от документальной до художественной, не напоминает по содержанию комплексы перед теми, кто их побеждал неоднократно? Вроде Штепы, например? Или Матиос? Или Андруховича? Хотя это не комплекс побежденного, это таящееся в подсозании понимание собственной искусственности.

    П.С. В украинской вики написано: «Історія України — це складний процес формування незалежної держави українців. Він починається з появою людини розумної на теренах сучасної України понад 300 000 років тому.»
    Советую Вам проявить уважение к предкам и гордо взять историческое самоназвание «питекантроп».

  9. 20 декабря, 2010 @ 1:49 пп
    Sergii пишет:

    Почитал переписку MAG с Кабан.
    Печальная картина. Похоже, книга Боброва всколыхнула в людях всё самое тёмное, злобное и циничное. Ненависть Боброва к Украине, подпитанная садистскими наклонностями (в юности автор побывал «за рекой», — очевидно, это отразилось на психике) находит отклик в сердцах и душах читателей.


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв