Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

В Думе есть здравомыслящие люди…

5 июня, 2008

Государственная дума РФ предложила рассмотреть вопрос о выходе России из договора о дружбе с Украиной в случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО или форсирования вступления в Альянс.

«Мы обращаем внимание руководства нашей страны на то, что действия украинских властей, в частности, по форсированным шагам по присоединению Украины к Плану действий по вступлению в НАТО, являются недружественными по отношению к России и противоречат большому договору о дружбе и сотрудничестве между нашими странами», заявил глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский.

По мнению парламентария, если официальный Киев предпримет новые шаги в этом направлении, и, в частности, если на следующем саммите НАТО по инициативе украинской стороны будет вновь поднят вопрос о присоединении республики к альянсу, то «сама Украина ставит под сомнение действие российско-украинского договора».

В проекте документа парламентарий выражает обеспокоенность состоянием русского языка и русской культуры в Украине, а также в связи с односторонними попытками официальных украинских властей по «выдавливанию» Черноморского флота России с территории республики.

Депутаты Госдумы также обеспокоены также тем положением, в котором оказался российский бизнес на Украине.

В документе предлагается приложить усилия для улучшения отношений РФ и Украины, состояние которых вызывает глубокую озабоченность «в силу принятых властями Украины мер военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения, его ускоренную ассимиляцию».

Исполнительной власти предлагается разработать и внести в Госдуму законопроект о поощрении участия Украины в проекте ЕЭП и рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации РФ Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Госдума также считает необходимым продолжить активную работу по защите прав российских инвесторов на Украине, поддержать, в том числе выделением средств из федерального бюджета, создание филиалов российских вузов на Украине.

Кроме того, предлагается поставить на уровне двусторонних отношений и международных организаций вопросы о вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви, о несоблюдении на Украине норм международного права об использовании языков.

Парламентарии также отмечают, что односторонние решения Украины по вопросам Черноморского флота являются фактическим нарушением международных договоров и предлагают поручить МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс по решению практических вопросов пребывания и функционирования ЧФ на территории Украины.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве Украина и Россия подписали 31 мая 1997 года. Он является одним из основополагающих правовых актов в межгосударственных отношениях двух стран.




|


  1. 5 июня, 2008 @ 10:56 пп
    Саша пишет:

    Жили да были два соседа.
    Жили очень дружно, одной большой семьёй.
    Один сосед другому даже подарил большой кусочек своего участка (в то время это не имело никакого значенияи ничего от подарка не менялось).

    Прошло время, соседи живут уже нет так дружно, как раньше.
    «ОдАренный» сосед женился, всем на его огороде руководит супруга.
    Приходят другие люди, а подаривший уже далеко не всегда может и попасть на вообще-то свой кусок участка.
    Такая вот сказка.

    Я абсолютно уверен, что Россия не уйдёт из Крыма, и правильно сделает.
    Тем более, что местное население (народ как-никак, источник власти!) целиком и полностью поддержит Россию.
    А лично меня в последнее время удивляло очень долгое молчание России в ответ на откровенные попытки Украины выдавить флот, войти в НАТО и т.д.
    Но теперь этому положен конец, и на каждый недружественный (не соответствующий духу Большого договора) шаг Украины Россия будет отвечать жёстко и незамедлительно.

  2. 6 июня, 2008 @ 8:45 дп
    Mixter пишет:

    … И вот, обезумев от одиночества, безбрачия и воздержания не одаренный сосед начинает строить козни. То трубу перекроет с газом, чтобы неповадно было. То залезет на балкон к соседу и начинает бряцать своим охотничьим ружьём. А иногда вообще, начинает долбить стену, утверждая, что соседская кухня — его и он устал платить за продукты, которые он берёт из холодильника соседа.

    И загадка перед послеобеденным сном: Почему, если договор действует до 2017 года — то действовать по договору — это «выдавить», а если нужно цену на газ повысить — то «рыночные отношения»? 😉

  3. 6 июня, 2008 @ 8:42 пп
    Саша пишет:

    Но если спросить тех, кто на этой самой кухне живёт, то они почему-то именно соседа считают своим, а «хозяина» -чужим.
    Вот в чём загвоздка-то.
    И вот, что значит сначала что-то дарить, а потом думать.

    Впрочем, интересно, что будет происходить дальше.

  4. 7 июня, 2008 @ 12:03 дп
    Mixter пишет:

    Даже больше. Жители кухни живут там недавно, после того как настучали на предыдущих хозяев и тех отправили в места не столь отдаленные… 😉

  5. 7 июня, 2008 @ 7:36 дп
    Саша пишет:

    / 🙂 🙂 🙂
    Да уж… на любой аргумент всегда и везде найдётся соответствующий контраргумент.
    Было бы желание. 🙂
    Молчу уже. 🙂

  6. 7 июня, 2008 @ 7:40 дп
    Саша пишет:

    Хотя нет, вставлю ещё 5 копеек: есть предложение отдать кухню бывшему (позапрошлому) хозяину.
    Потому что нынешний к ней (как мы только что выяснили) никаким боком отношения не имеет. 😉 🙂 🙂 🙂

  7. 15 июня, 2008 @ 3:37 пп
    MAG пишет:

    Не знаю чи мені теж підключатися 🙂

  8. 15 июня, 2008 @ 8:54 пп
    Саша1967 пишет:

    Один украинец- разговор
    Два- базар
    Три- ярмарка.

  9. 15 июня, 2008 @ 8:58 пп
    Саша1967 пишет:

    Лучше подключайтесь к кошерной теме например. 🙂
    http://petrenko.com.ua/blog/fun/koshernye-produkty/

  10. 15 июня, 2008 @ 10:47 пп
    MAG пишет:

    Нехай буде тоді ярмарка, от буде завтра час — напишу 🙂

    Прикольний лінк 🙂 але підключатися не буду, мені й так вистачає одного одесита для спілкування 🙂

  11. 19 июня, 2008 @ 1:19 пп
    MAG пишет:

    Жили да были два сына.

    Жили очень дружно, одной большой семьёй — покуда папа в деревянный пирожок не загремел, правда младший сын поисконней был, а старший так, второсортным считался.

    И вот, после смерти папы от инфаркта, младший сын переписал себе 3 плодородных участка огорода, а старшему переписал кусочек своего участка втрое меньший — горбатый и возле речки — «загорать будешь»- сказал он брату.

    Прошло время, братья живут уже нет так дружно, как раньше.
    Младший продаёт газ из совместно построенной колонки. Старший брат уже и не заикается о своих трёх сотках огорода(младший там уже всё сделал, чтобы старшего забыли), а младший мало того что ежедневно загорает возле речки, так ещё и намекает — мол моя она, понимаешь?

    Такая вот сказка.

  12. 19 июня, 2008 @ 9:11 пп
    Саша1967 пишет:

    В таком нелёгком случае полного непонимания и диаметрально противоположных точек зрения подозреваю, что проблема, вполне вероятно, будет решаться силовыми способами.

  13. 20 июня, 2008 @ 10:10 дп
    MAG пишет:

    В офіційної України немає претензій до Кубані, частин західної Росії, що раніше були населені українцями.

    В офіційної України немає претензій на ГТС Росії.

    Офіційна Україна не піднімає істерики з приводу утисків національних мов у Росії.

    Всі претензії ідуть «звідти». Неначе не розуміючи, що якщо розглядати якісь «права» — історичні чи ще якісь — то можна порозділяти взагалі все. Це не вихід — це глухий кут. Мені здається в Росії це розуміють і риторика скоріше спрямована у віддалене майбутнє і призначена лише для активізації електорату.

  14. 20 июня, 2008 @ 8:42 пп
    Саша1967 пишет:

    Насчёт Кубани и части западной России я бы не стал поднимать вопрос.
    Почему?
    Там среди населения нет никакой поддержки идее перехода под крылышко Украины.
    Совсем даже напротив.
    И, мягко говоря, не предвидится.

  15. 22 июня, 2008 @ 11:30 дп
    MAG пишет:

    \\я бы не стал поднимать вопрос.
    Ви самі з собою розмовляєте? Хто ці питання піднімає? Україна подібною дуристікою на відміну від Росії не страждає.

    \\Там среди населения нет никакой поддержки идее перехода под крылышко Украины.
    Уже ні звичайно. Сто років пройшло як-не-як. Але претензії схожі на російські пред»являти можна. Правда Україна на таке не страждає.

  16. 22 июня, 2008 @ 4:57 пп
    MAG пишет:

    На Кубані просто свого часу після голоду 33-го закрили усі українські школи. Ото й усе.

  17. 22 июня, 2008 @ 8:12 пп
    Саша1967 пишет:

    Насчёт того, что «можно поднимать претензии»- не согласен.
    Ну разве только для того, чтобы посмешить кубанских кур…

  18. 23 июня, 2008 @ 1:01 пп
    MAG пишет:

    З ким не згодні? Ні я ні Україна подібних претензій і не висуває — як максимум було б непогано щоб Росія (так як зараз це робить Україна) сприяла вивченню української мови та культуру у тих краях.

    Весь час забуваю, що Ви багатьох базових речей, уже давно досліджених не знаєте 🙂
    Давайте у даному моменті (територіальні претензії та мирне співіснування) спробую трошечки детальніше Вам пояснити реальну поточну ситуацію без соплей и воплей та інфантильного світосприйняття.

    У наших «демократичних» країн (Україна, Росія) — досить недовга історія, в поточній формі (відкриті, демократичні, дружні сусідам держави) вони існують лише з 91-го року, Росія оформилася 12 червня, Україна пізніше 🙂 — 24 серпня.

    В обох країн є свої історичні міфи — спрощені уявлення про історію держави та народу, що дають смогу сучасникам ототожнити себе з предками та колишніми політичними утвореннями.

    Український міф, в устах кого б він не звучав (за мізерними по кількості винятками) і як би не мінявся у плані сприйняття росіян — від «двох братніх народів» до «п»яної та дикої монгольської Московії» — це твердження про ентос, народ, що проживав на нашій території і зараз існує у політичній формі Української Держави. Такий міф озвучується практично в усіх сучасних українських підручниках. Невходження частики Курської, Воронежської та Кубанської областей сприймається як політична реальність, реваншистські насрої у якій — згубний для стосунків між нашими державами.

    Російський міф, в устах кого б він не звучав (за мізерними по кількості винятками) і як би не мінявся у плані сприйняття українців — від «двох братніх народів» до «танцующей и пляшущей Малороссии» — це твердження про ентос, народ, що проживав не на території сучасної Росії, а на також і на території України і за якимось збігом обставин цю територію та її жителів втратив (від до природнього та закономірного відокремлення українців в окрему націю, до «ополячення» ісконноруссссских людЕй) і зараз Росія існує у неприродній політичні формі Російської Федерації без України. Такий міф озвучується практично в усіх сучасних російських підручниках.

    Так от, знову ж таки базова річ — доки російська нація та політичні еліти, що цю націю ведуть, не знайдуть самоствердження і міфу у межах власних кордонів, доки слово «исконноруссский» буде звучати в такому обсязі як воно звучить зараз — доти говорити про рівноправність стосунків між Росією та Україною — зарано і Росія завжди у цьому питанні буде агресивнішою.

    ———————

    Кубанских кур у 30-ті роки смішили спроби вчити українських дітей російською мовою. У У 33-му сміятися перестали — їх всіх поїли.

    Якщо Вам справді цікаво як це відбувалося навчання на Кубані, словами сучасника, російського вчителя — я можу викласти трохи з його записів.

    ———————
    Щодо РЕАЛЬНОЇ самоідентифікації (мова тут не про мову, каламбур прямо) населення східних областей України (до якої належу і я) можу запропонувати тверезу думку яка до того ж співпадає з моїми спостереженнями:

    «Что касается «естесственной границы» то не смешите тех, кто в Донецке родился и вырос. Стереотипы у среднего «донбассянина» были такими:

    Восточная граница понятия «мы» проходила от Авило-Успенки до Новоазовска. Восточнее жили «кацапы» которых за своих никто не считал и к которым относились, как минимум, свысока. За равных себе в лучшем случае признавали непосредственно Ростов да и то — именно за равных, а не за своих.

    На западе понятие «мы» заканчивалось по западным границам Житомирской, Винницкой, Хмельницкой и Одесской областей. Все что дальше на запад — это были «бандеры» которых недолюбливали»


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв