Вероломное поведение войск не НАТО в Украине
11 мая Черноморский флот РФ намерен провести военный парад в честь своего 225-летия, несмотря на позицию украинского руководства и властей Севастополя. «Мы продолжаем готовиться к параду, он состоится обязательно. Состоится в любую погоду, каким бы ни был политический климат, который пытаются создать городские власти», — сообщили в штабе ЧФ.
Ранее министерство иностранных дел Украины заявило, что мероприятия с использованием военной техники могут быть организованы только на территории воинских частей, где размещены российские военнослужащие. «Открытое и развернутое прохождение по городу военной техники – это уже, извините, не военный парад. Это уже элемент военно-идеологический. И, если хотите, военно-политический», — заявили в МИД. В качестве доказательства необходимости запрета парада украинские власти использовали и недавний инцидент с обнаруженной пограничниками российской ракетой, которая на самом деле оказалось всего лишь учебным макетом.
Позицию украинского руководства поддержала и городская администрация Севастополя. Так, вице-губернатор Севастополя Владимир Казарин заявил, что «для нашего сравнительно небольшого города – это большая нагрузка, ведь парад – это не только зрелищное мероприятие, но и нагрузка на экономическую и социальную инфраструктуру города».
Наконец, во время генеральной репетиции парада было организовано несколько провокаций. Последняя из них оказалась самой серьезной. Сотрудники правоохранительных органов, к которым позднее присоединился президентский спецназ «Беркут», заблокировали выезд из яхт-клуба ЧФ, откуда военная техника должна была направиться в место своей дислокации — Казачью бухту. Тем не менее, российские моряки нашли выход из этого положения. Командование ЧФ, сочтя, что его провоцируют на конфликт, приняло решение доставить бронетранспортеры к месту базирования на корабле. Воспрепятствовать этому представители властей уже не смогли.
А давайте узнаем мнение местных жителей.
Они-то ближе всего к эпицентру «вероломных» событий.
Хотя я уже предвижу, что они «обмануты», «заблуждаются» и «ошибаются».
И вообще, что их мнение- это всего лишь происки «иностранных государств».
Хм… Вот скажите, Саша — простые Украинцы, которые встречали фашистов, как избавителей от коммунизма — это кто? «Обманутые и заблуждающиеся» или выразители своего суверенного мнения?
А военные учения НАТО в Крыму чем отличаются от военных учений РФ? Почему по поводу первых выделяется истерическая пена, а по поводу вторых — «Слава флоту-победителю!»
Военный парад на чужой территории — это уже слишком. Вы можете представить колонны американских войск, идущих по Ираку по поводу «-дцатой» годовщины образования какого-нибудь пехотного подразделения США? Или давайте проведём парад украинских войск где-нибудь в Волгограде, т.к. в Сталинградской битве участвовали украинцы?
Думаю, что Крым сейчас украинский исключительно в результате волюнтаризма одного человека и головотяпства других.
Фактически -он русский уже пару столетий.
Что будет дальше- не знаю.
Хотя войны не хотелось бы.
Возможно, украинским националистам следовало бы особо не вмешиваться, пусть уже он будет номинально в составе украинского государства и далее, как некое автономное образование.
Но не пытаться кого-то убедить в том, что в Крыму якобы присутствует (или когда бы то ни было присутствовал) украинский дух.
Иначе- возможно любое развитие ситуации.
Так и русский он исключительно в результате той же агрессивной политики, что проводится сейчас…
Ну, агрессивная политика проводится как в смысле русификации, так и в смысле украинизации.
Однако Россия имеет куда больше фактических прав как на Крым вообще, так и, в особенности, на Севастополь -в частности.
Тут Хрущёв и Ельцин, безусловно, наломали дров.
Но если исходить из того, что есть, то наилучший выход- это оставить базу ЧФ на неопределённый срок.
Думаю, что Россия в таком случае испокоится и смирится с идиотской потерей остального.
Если же «качать права», то Севастополь вполне может и фактически перейти под юрисдикцию России.
При полном, единодушном , и горячем одобрении его жителей.
А, в конце концов: государства должны быть для людей, выражать их чаяния, или люди призваны обслуживать государства? 🙁
При одобрении коренных или русских? 😉
а почему нет? в волгограде ростове смоленске каждый год проходят парады украинских белорусских итид ветеранов это же память >>. которую у вашего призедента очевидно отшибло
Эх, времени не хватает, я бы черканул с точки зрения исторической перспективы 🙂 А то снова заводят про то как Хрущёв «подарил», вроде он такой добрый :-), а про причину (сосали с голоду лапу) вроде не популярно интересоваться 🙂
Уже несколько тем намечается:
1) немножко про завоевание Хаджибея с последствующей постройкой порта\переименованию в Одессу с последствующей «розбудовою» (перевода точного нету вроде)?
2) переименования и т.п. на идеологической почве (Тургенев -> УПА, Потёмкинци -> Екатерина)
3) о том как делили черноморский флот и Крым в своё время, есть интереснейшая статья учасника событий.
Вот отвяжусь от делОВ…
Хрущёв не «подарил», а-таки подарил с бухты-барахты.
Что-то на голову упало, наверно.
Но давайте свою версию, интересно.
Интересно, какую можно под этот идиотизм волюнтариста (с подарком) подвести современную «теоретическую обосновательную базу». 🙂
Вы серьйозно мыслите категориями «подарков» на уровне Сталина-Хрущёва-Андропова? Это такие Деды-Морозы, а Украина с большой буквы для них хороший мальчик?
На рівні Сталіна та Хрущева (останнього- за інерцією) — звичайно.
Наприклад: чи міг Сталін не укласти пакт і не забрати Західну Україну і Білорусію?
Та запросто таке могло бути.
Хрущева ніхто і ніщо не змушувало «дарувати» Крим.
Стукнуло в голову- зробил (влада його тоді була ще велика).
Думаю, що абсолютно ніяких об’єктивних причин для подарунка в нього не було.
Якби не світла думка- Крим би залишався в складі Росії.
Було б зараз менше приводів для конфліктів.
Хоча особисто мені хотілося б, щоб він усе-таки подарував, але без Севастополя.
Так було б справедливіше і вірніше, ніж зараз.
Хм, но Вы же чувствуете разницу между «подарком» и «поступком из совершенно практических соображений»?
Хм, давайте я ещё тогда (ех, когда время будет!) и про это дело запостю (т.е. юридические моменты). В кратце ситуация там немного похожа на Карело-Финськую ССР, которую после неудачи с Финляндием молча вернули в РСФСР. До 45-го года Крым был автономией (с татарским языком обучения также). А до революции — входил в Таврическую губернию, где украинцев было немного больше чем русских и татар вместе взятых.
зробил = зробив
Насчёт “поступка из совершенно практических соображений” очень и очень сомневаюсь.
Можно, конечно, сейчас «притянуть за уши» что угодно, но поверить будет трудно.
К тому же мнение местных жителей будет красноречиво свидетельствовать в пользу истины.
Ну в принципі тепер уже не можливо точно з»ясувати що до чого, приблизно як і з 33-м роком — фіг його знає хто там з керівництва яких цілей хотів досягти і скільки зайців одним ударом вбити.
Інша справа, що до СССР Крим входив до Таврійської губернії, у якій як Ви знаєте українців було трохи більше ніж росіян та татар разом 🙂
шось я повторююсь, давненько востаннє писав 🙂