Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

… и холодильник Розенлев!

7 мая, 2008

После вступления в должность президента России Дмитрий Медведев получил все атрибуты президентской власти — ядерный чемоданчик, штандарт и борт номер один.

Ядерный чемоданчик — устройство, хранящее коды для приведения в действие ядерного арсенала, которое всегда находится у высших политических и военных руководителей государства, обладающего ядерным оружием. Посредством ядерного чемоданчика осуществляется связь с РВСН.

Ядерный чемоданчик президента Российской Федерации является частью автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами Казбек. Один ядерный чемоданчик находится у главы государства, один — у министра обороны, один — у начальника Генерального штаба.

Людей, сопровождающих первых лиц с ядерным чемоданчиком в руках, называют операторами. По инструкции, оператор обязан находиться в непосредственной близости от хозяина, позволяющей выполнять его функциональные обязанности.

Кроме того, Медведев получил президентский штандарт, который представляет собой квадратное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цветов.

На древке штандарта крепится серебряная скоба с выгравированными фамилией, именем и отчеством президента России и датами его пребывания на этом посту. После принесения присяги главой государства штандарт устанавливается в его рабочем кабинете, а дубликат штандарта поднимается над резиденцией президента в Московском Кремле.

Также президента обслуживает Государственная транспортная компания Россия. В распоряжении непосредственно главы государства — четыре самолета: ИЛ-96-300, ИЛ-62, ТУ-154, ЯК-40. В разное время они были оборудованы необходимыми системами безопасности и связи. Условия, созданные на борту этих машин, обеспечивают бесперебойную работу и нормальный отдых президента во время перелетов любой продолжительности.

Напомним, 7 мая третий по счету президент России Дмитрий Медведев вступил в должность главы государства, на которую был избран в результате выборов, состоявшихся 2 марта. В своей речи после инаугурации Медведев пообещал сделать все, чтобы безопасность граждан РФ была не просто гарантирована законом, но и реально обеспечена государством.




|


  1. 7 мая, 2008 @ 9:32 пп
    Саша пишет:

    Интересное развитие получила российская политическая система.
    Сейчас естественным образом создаётся два центра власти.

    Это обещает стать серьёзным шагом по пути демократизации.
    Дальнейшие отношения Президента и Премьера интригуют: как они разграничат сферы своих полномочий, как они уживутся «в одной упряжке».

    Непохоже, что Путин согласится с ролью статиста.
    В то же время Медведев наверняка не захочет войти в историю в качестве слабого Президента.
    Так что уже в скором будущем следует ожидать между ними определённую борьбу за лидерство.

    И это хорошо, главное, чтобы они не забывали о стране, которой служат, чтобы именно интересы страны были для них всегда на первом месте.

    Думаю, что такой вариант вариант развития демократии, как нынешний, для России является наилучшим.
    Это не Каспаров, Лимонов или Жириновский.
    Это стабильность и, будем надеяться, развитие гражданских прав и свобод, постепенная эволюционная демократизация общества по «китайскому рецепту».
    Для начала очень неплохо, дай Бог, получится.

  2. 8 мая, 2008 @ 10:13 дп
    Mixter пишет:

    Уживутся они в одной упряжке, куда денутся. Путин запряжёт Медведева и поедет.

    Неужели у вас есть сомнения в том, что править будет Путин, а Медведев будет в роли «Английской королевы» в той позиции, в которую его поставят?

  3. 8 мая, 2008 @ 8:57 пп
    Саша пишет:

    Президент Медведев- английская королева?!
    Вот это да!….

    Ну Вы, блин, даёте! 🙂 🙂 🙂

  4. 13 мая, 2008 @ 8:08 пп
    MAG пишет:

    Не буту повторять хорошие мысли, просто процитирую для людей, хм, верующих:

    У зв’язку з кульмінацією передавання влади в Кремлі, що минула цими днями, у нас роблять багато різноманітних прогнозів та припущень. Повторюється на різні лади наївне сподівання на «доброго царя», на так званий лібералізм нового голови держави у сусідів, проговорюється надія на те, що молодий політик якось змінить хоч стиль управління. Особливо зловтішні сподівання покладаються на протиріччя між двома головами орла.

    Але невже хтось серйозно вважає, що преемник, обраний таким специфічним чином, захоче просто з доброї волі прискорити виведення військової бази з нашої території, полегшити процес делімітації кордонів, сприятиме відкритості ринків та не пов’язуватиме ціни на енергоносії з зовнішньою політикою? Аж ніяк. Побудована за минулі роки система знову розвернулася у традиційному напрямі історично найстійкішої в Росії моделі, можна сказати, до своєї потенційної ями.

    «Говоря о России, постоянно воображают, будто говорят о таком же государстве, как и другие; на самом деле это совсем не так. Россия — целый особый мир, покорный воле, произволению, фантазии одного человека, — именуется ли он Петром или Иваном, не в том дело: во всех случаях одинаково, это — олицетворение произвола. В противоположность всем законам человеческого общежития Россия шествует только в направлении своего собственного порабощения и порабощения всех соседних народов. И поэтому было бы полезно не только в интересах других народов, а в ее собственных интересах — заставить ее перейти на новые пути.»

    Пётр Чаадаев, 1854

  5. 13 мая, 2008 @ 9:53 пп
    Саша пишет:

    Але зараз ми бачимо не одного, а два чоловіки у керма в Росії.
    Думаю, що вони напевно будуть мати конфлікти, розбіжності.
    Якщо ці розбіжності залишаться в рамках конструктива, то це непогано.

    Це і є демократія по-російському.
    Думаю, що до дійсної демократії Росія ще зовсім не готова.
    Дати зараз Росії демократію в західному розумінні цього слова означає негайно розвалити країну, приректи народи на катастрофу розвалу багатонаціональної держави.

    Ніхто на це зараз не піде.
    Єдиний варіант- знецінювання енергоносіїв.

  6. 14 мая, 2008 @ 12:37 пп
    MAG пишет:

    Согласен в принципе.

    Слишком большие ставки в игре с нефтью что-бы кто-то что-то захотел менять, олигархи сидящие на трубе не пойдут на «демократизацию» — т.е. на угрозу собственной монополии на рынок.
    Жаль что огромные деньги в основном оседают в штатовских банках, а не идут на критически необходимое для России развитие сельского хозяйства (до 70% еды — импорт) и улучшение демографической ситуации.

    С одной стороны это + для Украины — риторика относительно експансии так риторикой и остаётся ибо стабильность.
    С другой стороны — сложно представить сценарий развития отношений в случае уменьшения енергоресурсов или снижения цен на них и как следствие проблемы с продовольствием и т.п.

  7. 14 мая, 2008 @ 3:20 пп
    MAG пишет:

    * «Але зараз ми бачимо не одного, а два чоловіки у керма в Росії.»
    «Але зараз ми бачимо не одного, а двох людей біля керма Росії.»

    Сучасній українській як і предкові російської\української\білоруської мов притаманне слово «людина»-«люде[и]» для позначення нашого виду (у російській «человек» — «люди»). «Чоловік» (мужской пол) у значині «людина» вживалося дуже рідко. Це вже пізніше мабуть під впливом домінування чоловіків поширилося. Це так, історична довідка… Мова ж все одно жива, не може не змінюватися.

    Але якщо хочете підкреслити стать — можна й так сказати.

    * Думаю, що вони напевно будуть мати конфлікти, розбіжності.
    Я б мабуть сказав «між ними напевно[е] будуть конфлікти, розбіжності»

    * «залишаться в рамках конструктива» — «залишаться в[у] рамках конструктиву»

    * «демократія по-російському» — «демократія по-російськи»

  8. 15 мая, 2008 @ 8:09 пп
    Саша пишет:

    Спасибо, учту. 🙂

  9. 19 мая, 2008 @ 6:09 пп
    MAG пишет:

    ще трошки збрехав — слово «людина» раніше була чоловічої статі «людин», так як «русин», «купчин», а пізніше чомусь змінило стать на жіночу :-), лише деякі рудименти в рос/укр мовах, такі як «простолюдин», залишилися чоловічого роду.

  10. 19 мая, 2008 @ 8:19 пп
    Саша пишет:

    А вот почему «собака» мужского рода? (в украинском языке)

  11. 21 мая, 2008 @ 9:48 пп
    MAG пишет:

    Хм, собака може бути як жіночого, так і чоловічого роду, просто мабуть частіше самців згадують, а вживається і так і так 🙂

  12. 21 мая, 2008 @ 9:58 пп
    Саша пишет:

    Странно.
    Мне казалось, что это слово по-украински говорится в мужском роде.

    Ну тогда будем использовать старый проверенный метод, как определить пол: надо прогнать собаку.
    А потом посмотреть: если убежал- то «он», а если убежала- значит «она». 😉 🙂

  13. 23 мая, 2008 @ 9:03 пп
    MAG пишет:

    У класиків знаїодимо обидва варіанти:

    Тута-ж и́ноді до́хла соба́ка, або кі́шка дотліва́ла (Панас Мирний)

    Панас Мирний (Панас Якович Рудченко)
    13 травня 1849, Миргород — 28 січня 1920, Полтава — український письменник.

    ———————

    Жа́дний соба́ка не га́вкнув на йо́го, звича́йно, як на свого́ ха́тнього (Агатангел Кримський)

    Кри́мський Агатанге́л Юхи́мович
    (15 січня) 1871 — 25 січня 1942 ) — український історик, письменник, перекладач, один з організаторів Академії Наук України (1918). К А. Ю. був орієнталістом світового рівня. Має кримськотатарське походження. Літ. псевдонім А. Хванько.

    —————
    Кри́мський Агатанге́л Юхи́мович — більше кримчак ніж Ви, а був і кримчаком і українцем одночасно 🙂


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв