Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

180 градусов.

25 апреля, 2008

Полтавський поміщик Семен Михайлович Кочубей, відомий нам не лише своїм зрадливим невдахою прапрадідом, а головно тим, що саме він профінансував видання «Енеїди» Котляревського, наприкінці життя написав до малоросійського військового губернатора М.Г.Ріпнина (Рєпніна) кілька листів, в яких виклав свої міркування про необхідність якнайскорішого злиття малоросіян з росіянами та необхідні адміністративні міри.

Серед міркувань економічної та політичної уніфікації, піднімав нащадок козацької старшини і проблему самоназви. Саме ім’я «малоросійський козак» видавалось йому таким, що зберігає славу предків і роз’єднує народи:

«Наконец, чтобы преобразовать для пользы ее Малороссию, не можно ли бы и самое имя козака заменить другим? Это совершенно было бы для земли сей благодеяние. В Польше оставшейся части Малороссии, имя сие исчезло и все слилось с именем поляка. Почему бы их не назвать, сих свободного состояния жителей, полтавскими украинцами и черниговскими украинцами? Можно бы и губернии назвать: Украинскою Полтавскою и Украинскою Черниговскою. Обе же губернии вместе сохранили бы название Малороссии, так как Могилевская и проч. вместе составляют Белоруссию, три губернии Новую Россию, десятки Великороссию и проч., и проч. По крайней мере не было бы малороссийского козака, столь званного для воспоминания многого и для лени и столь противящегося смешению сего народа с русским.11 февр. 1832.»

Якби полтавський поміщик Кочубей міг знати, що за наступні п’ятдесят років русини під тиском уніфікаторів приймуть ім’я українців як національне, а малоросами зневажливо називатимуть тих, хто поділяє викладені погляди на злиття народів…

Є в листах і цікаві передбачення. Так, досить впевнено була сформульована майбутня Погодинська теорія про різне походження українців і росіян, і бажане для автора об’єднання з росіянами подається далеко не як «воз’єднання», а як братське злиття різних народів, викликане політичною доцільністю.




|


  1. 1 декабря, 2008 @ 12:23 пп
    Сашко пишет:

    Кочубей мав на увазі слово «козак», а не «малорос», як таке, що розєднує «и противится смешению сего народа с русским». Читайте уважно: «…не можно ли бы и самое имя козака заменить другим…»

  2. 1 декабря, 2008 @ 10:42 пп
    MAG пишет:

    Читаймо уважніже розуміючи контекст:

    «По крайней мере не было бы малороссийского козака»

    «Почему бы их не назвать, сих свободного состояния жителей, полтавскими украинцами и черниговскими украинцами?»

    «Якби полтавський поміщик Кочубей міг знати, що за наступні п’ятдесят років русини під тиском уніфікаторів приймуть ім’я українців як національне»

    «Є в листах і цікаві передбачення. Так, досить впевнено була сформульована майбутня Погодинська теорія про різне походження українців і росіян, і бажане для автора об’єднання з росіянами подається далеко не як «воз’єднання», а як братське злиття різних народів, викликане політичною доцільністю.»

  3. 1 декабря, 2008 @ 11:15 пп
    MAG пишет:

    Якщо історична тематика цікава — вельми прошу: http://www.ya2004.com.ua/category/sub-political/history/


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв