Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

В России ожидается новый виток антиукраинской истерии

Апрель 15, 2008

В Москве появилась изданная израильским автором Юрием Вильнером биография Андрея Ющенко — отца Президента Украины Виктора Ющенко — Андрей Ющенко: персонаж и «легенда». Книга открывается эпиграфом из интервью брата Виктора Ющенко — Петра, в котором он свидетельствует: «В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену».

«Биография отца нынешнего Президента Украины стала в последние годы одной из самых обсуждаемых тем на Украине. Виктор Ющенко с самого начала своей публичной политической карьеры декларировал особый взгляд на историю Второй мировой войны, не скрывал своих симпатий к националистическим формированиям ОУН-УПА и не делал особой разницы между советскими солдатами и гитлеровцами», — пишет автор книги Юрий Вильнер.

В результате обширного исследования, основанного на анализе и сравнении собственноручных автобиографий отца Ющенко из архивов спецслужб, Вильнер пришел к выводу, что «неоспоримым фактом является то, что Андрей Ющенко неоднократно лгал о своей биографии. В частности, он лгал о реальных событиях своей довоенной жизни, об обстоятельствах, при которых он попал в плен, а также о том, что он делал в период войны. Неоспоримым фактом является то, что этой ложью Андрей Ющенко хотел скрыть реальные факты своей биографии, относящиеся к периоду его пребывания в плену. Особые усилия он прилагал к тому, чтобы скрыть свое пребывание в плену в начале и в конце войны. Кроме того, он явно стремился скрыть факты своего нахождения в некоторых лагерях, где он, согласно документам, числился в качестве военнопленного. Анализ имеющихся документов позволяет с высокой степенью уверенности предполагать, что Ющенко в период войны сотрудничал с немцами сначала в роли «лагерного полицая», а затем и внедренного агента-осведомителя. Именно стремлением скрыть факт сотрудничества с немцами и объясняются попытки Ющенко умолчать или исказить реальные факты своей биографии периода войны».

В заключение Вильнер намечает перспективы своей работы: «Дальнейшее расследование биографии Андрея Ющенко могло бы внести окончательную ясность в вопрос о сотрудничестве Ющенко с врагом и о формах этого сотрудничества. Очевидно, что Служба безопасности Украины вряд ли будет оказывать содействие в установлении истины, так как Андрей Ющенко является отцом нынешнего Президента Украины. Тем не менее, подавляющая часть архивов лагерей военнопленных и концлагерей, связанных с именем Андрея Ющенко, хранится за пределами Украины — главным образом на территории России. В России находится и значительная часть архивов спецслужб Третьего рейха. Наконец, в России находятся копии, а также выписки из многих фильтрационных дел, которые велись органами госбезопасности советских республик в отношении подозреваемых в сотрудничестве с врагом. Кроме того, в архивах спецслужб России находятся копии документов из переписки, которая осуществлялась в рамках фильтрационных дел, Часть архивов находится в Германии и США. И целенаправленная работа в этих архивах также может способствовать расследованию «дела Ющенко» при условии, что власти Германии и США не будут засекречивать обстоятельства подлинной биографии отца нынешнего президента Украины».

Напомним, Андрей Ющенко находился в концентрационном лагере Флоссенбюрг в Германии с декабря 1944 года по 23 апреля 1945 года.




|


  1. Апрель 15, 2008 @ 1:53 пп
    MAG пишет:

    Чомусь з незбагнених причин 85% відсотків антиукраїнців є або хохлами, або жиди… мабуть це один із незбагненних законів всесвіту…

  2. Апрель 15, 2008 @ 10:26 пп
    Саша пишет:

    Ну и зачем опять начали?
    Я эту историю слышал уже сто раз, начиная с 2004 года.
    Интересно, есть такие, кто об этом ещё не слышал о сих пор?
    Думаю, что никакой «истерии» не будет, хотя бы потому что ничего нового.

  3. Апрель 15, 2008 @ 11:14 пп
    Mixter пишет:

    Историю слышали, но книги-то не было 🙂 Теперь вот и пачка бумаги есть, про то как Ющенко Штирлица пытал 🙂

  4. Апрель 17, 2008 @ 12:21 пп
    MAG пишет:

    Це мені нагадує оту історію з батьком Янкуковича якого якийсь «дослідник» звинувачував у службі в німецькій поліції.

    ———————-

    Щодо кави в полоні, мабуть «Югий Вильнег» у концтаборі не був, з нього не тікав і не знає як складалися долі таких людей.

    Поділюся історією свого дідуся якщо комусь цікаво:

    Мого дідуся якраз перед війною призвали до армії, потрапив до Балтійського флоту, напочатку війни їх кинули напризволяще у якийсь безглуздий десант який практично повністю був знищений за декілька днів. Дідусь потрапив у полон у Прибалтиці, пощастило що був молодий і дужий, вижив незважаючи на розпанахані осколкапи ліве передпліччя, плече, руку, правда серце зовсім посадив. З полону тікав, один раз успішно, вдалося сховатися у місцевих, жив з ними. Після закінчення війни вирішив повернутися на Батьківщину, його тут звичайно послали на Колиму. Потім повернувся в Україну.

    Отак склалася доля — кому пощастило, той повернувся живим і з нагородами додому, кому ні — до в»язниці спочатку. Звісно «Югий Вильнег» навряд чи щось таке написав би.

    П.С. Щоб не забути — я нормально в принципі ставлюся до українці та євреїв, а от хохлів та жидів чому недолюблюю 🙂

  5. Апрель 17, 2008 @ 1:50 пп
    MAG пишет:

    Найвагоміші фатки з вищезгаданої книжки:
    можно сделать обоснованные предположения о реальной судьбе Андрея Ющенко

  6. Апрель 17, 2008 @ 10:23 пп
    Саша пишет:

    Что ж Вы фото деда на «Киноэксперт» не высылаете?

  7. Апрель 18, 2008 @ 9:48 дп
    MAG пишет:

    Актором був мій прадідусь, а це я розповів історію його сина, мого дідуся.

    Я надсилав їм кадр із фільму, але їм потрібна саме фотка. Зараз у мене її поруч немає, я пообіцяв їм за півроку надіслати.

    На цей кадр з фільму можете глянути тут: http://imgsrc.ru/magner/8479555.html#comments

  8. Апрель 18, 2008 @ 8:14 пп
    Саша пишет:

    Интересно. 🙂
    А такими предками можно только гордиться!

  9. Апрель 23, 2008 @ 10:27 пп
    MAG пишет:

    Насправді я дуже шкодую, що не встиг з ними поговорити толком… залишилися лише уривчасті спогади, образи.

    Зараз жива лише одна моя бабуся, вона вже забувається й плутає реальність зі спогадами найближчих років — іноді забуває що живе не сама, а розом з нами.

    Але навіть це джерельце з минулого дуже цікаве — послухати як вона говорить про минуле. Говорить уже напівсвідомо, але найяскравіші образи у неї й досі стоїть у пам»яті: смерть батьків «у голодовку померли…» (Харківщина), дитбудинок «а дітей, о божечки, скільки їх! та страшне…», про владу 1) вголос «ну добре, шо у війну руководителі були дуже хороші, грамотні» 2) стиха, до себе «Сталін то такий був… чоти б його взяли… ми люди для нього ніщо були…».

    Це та бабуся про яку я вже згадував — пропартизанила на Харківщині. Більшу частину часу правда партизанили їх — після тих боліт та холодної твані на все життя ноги, коліна вже у неї ніякі, ще пощатило що вижила.

    Не знаю чим тут пишатися, дуже вдячний предкам, батькам, що вижили та змогли дати мені життя та свободу волі.

  10. Май 10, 2008 @ 4:53 пп
    price пишет:

    Ющенко В.А. приличный человек.А те, кто ковыряется в тргических событиях и
    обстоятельствах XX века — садюги. Более миллиона граждан СССР воевали против
    Сталина и сталинизма — «сатанизма». Что, все они были плохие люди?
    Эту тему нужно обсуждать профессионально. Потому что там не было
    правых и виноватых. Там все были жертвы.

  11. Май 13, 2008 @ 8:25 пп
    MAG пишет:

    to price:
    Согласен. Только не 0,5 миллионов. В рядах русской РОА (Русская Освободительная Армия) воевало порядка 1,3 — 1,5 млн. человек. Для сравнения, в финской компании 1939 года принимало участие до 1 млн. человек личного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота, максимальная численность УПА — порядка 150 — 200 тыс. человек. Число добровольцев в 14 гренадёрскую дивизию ваффен-СС «Галичина» — 82 тыс. человек (окончательный соства дивизии — 11 тыс.).

    Кто переходил на сторону сильнейшего, кто боролся против большевиков, кто хотел получить опыт и выучку, кто просто шел убивать чтобы не убили его.

  12. Май 14, 2008 @ 4:07 пп
    price пишет:

    MAG, это интересное дополнение. Правда я сказал не 0.5 миллиона, а около миллиона.
    Но Вы дали точные цифры. Буду знать.

  13. Май 15, 2008 @ 9:22 дп
    MAG пишет:

    Показалось 🙂

  14. Май 15, 2008 @ 11:06 дп
    price пишет:

    MAG, тема вражды и раздоров славянских племён, княжеств и князей, к великому
    сожалению, стара как Мир. Этой проблеме посвящено «Слово о полку Игореве».
    Прочитайте. Чувствую, Вы человек вдумчивый и небезразличный к действительной
    истории. Но для начала прочитайте роман Владимира Чивилихина «Память».
    Он посвящён «Слову», узнаете много интересного и полезного.

  15. Июнь 4, 2008 @ 9:59 дп
    MAG пишет:

    \\тема вражды и раздоров славянских племён стара как Мир
    теме вражды и раздоров разнообразных племён принадлежит вся история. Славянские племена исключением конечно же не были.

    \\“Слово о полку Игореве”.Прочитайте
    читал

    \\для начала прочитайте роман Владимира Чивилихина “Память”.
    просмотрел. это эссе — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции, выражающий индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендующий на исчерпывающую или определяющую трактовку темы.

    так его и нужно понимать. впечетления:

    «крайне предвзятая и необъективная книга, соответствующая на 100 процентов политическим установкам того периода и на 70 порцентов взглядам большинства «новой монолитной общности — Советского Народа», битком набитая штампами официальной советской историографии. Досаточно бессвязное изложение с притянутыми за уши ассоциациями, бесконечным перескакиванием из века в век. Содержание в целом напоминает экскурсию по провинциальному краеведческому музею, где в одной куче и татаро-монголы, и нашествие Наполеона и руководящая роль ВКП (б) в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами. Вообщем, каждый должен заниматься своим делом, а заслуженный железнодорожник должен писать про шпалы и рельсы.

    Кроме того, в книге содержатся крайне некорректные высказывания по адресу научных оппонентов, прежде всего Л.Н. Гумилева.

    Проблема в том что существует НЕСКОЛЬКО вариантов одной и той же книги = как собственно написаный Чивилихиным самый краткий вариант, так и потом разутая до трехтомника монструозина группы «аффтаров», где даже от первоначальных мыслей самого Чивилихина ничего практически не осталось.»

    Попытка автором совместить в собственном сознании курс партии, её видение истории для масс со своей совестью и реалиями имхо не совсем удачна.

    почитайте:
    http://www.ya2004.com.ua/2008/05/27/1076/


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв