Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Россия — это даже не государство

Апрель 11, 2008

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей ЛАВРОВ подтверждает информацию о том, что российский президент Владимир ПУТИН говорил с американским президентом Джорджем БУШЕМ о территории Украины. Об этом С.ЛАВРОВ сказал сегодня в интервью российскому радио «Эхо Москвы».

«Президент ПУТИН и в Бухаресте, и на встрече в Сочи с БУШЕМ напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах», — сказал С.ЛАВРОВ, отвечая на вопрос, говорил ли В.ПУТИН о том, что, мол, «Украина – это не государство».

«Он (В.ПУТИН) напомнил о том, насколько противоречивые настроения в украинском обществе относительно членства в НАТО. Напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины. Они, как и раньше, ищут модель – президентская республика или парламентско-президентская. Насколько сильны противодействия между западом и восточным, и южным регионами», — сказал С.ЛАВРОВ.

«Он обо всем этом напомнил и сказал, что все, что делается для искусственного, форсированного втягивания Украины в НАТО, не будет способствовать важнейшей задаче, которую мы считаем необходимой», — сказал он.

Такой задачей С.ЛАВРОВ назвал помощь Украине «сохранить свое единство и стать стабильным сильным государством, которое живет в мире со всеми своими соседями, которое взаимодействует и с НАТО, и с кем угодно, но таким образом, чтобы не создавать рисков и угроз для кого-то из своих других соседей».

Справка УНИАН. По данным газеты “Коммерсант”, на встрече Совета Россия-НАТО 4 апреля в Бухаресте В.ПУТИН в разговоре с Дж.БУШЕМ якобы дал понять, что в случае вступления в НАТО Украина может потерять целостность.

Во время встречи в Сочи В.ПУТИН сказал Дж.БУШУ: “Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!»




|


  1. Апрель 11, 2008 @ 11:14 пп
    Саша пишет:

    Конгресс США принял решение о поддержке вступления Украины в альянс, но не принял аналогичного решения в отношении Финляндии.
    Таких мероприятий, которые были бы нацелены на то, чтобы обработать соответствующим образом общественное мнение в Финляндии на этот счет, по линии НАТО не проводится.
    А чтобы обработать общественное мнение Украины, мероприятий проводится более чем достаточно.
    Это «двойное дно» в тех красивых декларациях, которые мы слышим из натовских столиц.

  2. Апрель 20, 2008 @ 9:22 дп
    MAG пишет:

    Хм, Ви чули хоча б про одне «мероприятие чтобы обработать общественное мнение Украины»?

    В тому ж і проблема що ніякої інформаційної кампанії не проводиться, більшість людей не знають ні що таке НАТО, ні яким є статус його членів, як приймаються рішення, не знають, що кожна держава може на власний розсуд вирішувати що і як їй робити і т.п.

  3. Апрель 20, 2008 @ 8:13 пп
    Саша пишет:

    Да проводится, проводится!
    Не скромничайте.
    Прямой и косвенной рекламы хоть отбавляй, и каждый это видит.

    Кстати, у нас в Одессе на местном канале (60-й , называется ГРАД) сейчас вовсю крутят многосерийный рекламный ролик про это самое НАТО.
    Уже много недель, хотя часто повторяют одни те же «серии».

    То они в Англии, то в Эстонии, Латвии, Литве, то ещё где-то.
    И всё везде без малейшего сучка или задоринки.
    И денег много платят, и кормят великолепно, и инфраструктура развивается семимильными шагами, и с соседями отношения только улучшаются, и всё такое прочее.
    Одни спошные плюсы.
    Аж самому в НАТО захотелось. 😉

  4. Апрель 23, 2008 @ 9:49 пп
    MAG пишет:

    Хм, я не намагаюься бути скромним, я просто не в курсі, особливо щодо місцевих каналів, у нас здається такого не показують, а в Києві, Мікстер?

    Сашо, дякую що просвітили! 🙂

    Цікаво, а крім місцевих це десь показують? Інформація аналітичного характеру подається? Аналіз прав учасників та механізму розподілу повноважень\прийняття рішень розкривається?

    Ну це ж Європа, у нас дещо інша ситуація, сумніваюся, що це враховується, Російський фактор знову ж таки, тут купа специфічних особливостей. Ну дивіться, рішення прийматимемо ми з Вами також 🙂 Я ще не визначився, та й судячи з усього визначатися доведеться не скоро.

    П.С. Я тут збираюся запостити інфу про те, на якому рівні Росія реально співпрацює з НАТО. Якщо цікаво.

  5. Апрель 24, 2008 @ 9:08 пп
    Саша пишет:

    Фильм показывает НАТО с самой наивыгоднейшей стороны.
    Ни одного минуса в фильме нет, и так из серии в серию.
    Серьёзно, даже самому захотелось в такую великолепную, миролюбивую и совершенно беспроблемную организацию.

    А что не понравилось, и очень оттолкнуло, так это когда в одной из серий украинка-повариха в эстонской натовской столовой как-то возмущенно (или брезгливо) сказала: «українською, будь ласка»!
    То есть даже по-эстонски для неё беспроблемно, а вот именно русскую речь она на дух не переносит.

    Некоторое время назад на Первом общенациональном, что ни день- обсуждали, обсуждали это НАТО.
    Неужели всё мимо Вас проходит?
    Огланитесь, и Вы увидите, что информации предостаточно.

    Хотя конечно, возле каждого столба Ющенко ещё не поставил фанатика-волонтёра, который бы не пропускал людей без пронатовской тошниловки. 🙂
    Это -явная непростительная недоработка властей. 😉

  6. Май 13, 2008 @ 7:56 пп
    MAG пишет:

    \\А что не понравилось, и очень оттолкнуло сказала: “українською, будь ласка”!
    А в каком контексте прозвучало?

    Я как то не особо смотрю в последнее время телевизор, так что спасибо за информацию.

    А вообще конечно у нас редко когда можно увидеть качественный информационный продукт взвешивающий все «за» и «против», будь то НАТО или ЕЭП, но это уже вопросы к системе вообще, а не к конкретной власти.

  7. Май 13, 2008 @ 9:30 пп
    Саша пишет:

    Воно якось роздратовано було сказано, мені здалося.
    Начебто жінка хотіла сказати: хоч тут я можу не чути цю ненависну росйську?

    Повторюся: цей фільм я сьогодні бачив по УТ-1 перед вечірніми новинами (близько 21 години).
    Дивитеся завтра, думаю, що буде продовження- там серій багато.
    Вам сподобається (якби я був прихильником НАТО, мені б дуже сподобалося).
    Переконливо.

  8. Август 16, 2008 @ 6:17 пп
    Андрей пишет:

    Основной задачей США является мировое господство, для достижения которого НАТО является самым эффективным инструментом. Единственное серьезное препятствие – это Россия, которую нужно изолировать, окружив со всех возможных сторон своими союзниками.
    Вот и всё

  9. Август 16, 2008 @ 6:49 пп
    MAG пишет:

    Основной задачей России является мировое господство, для достижения которого ЭЕП, СНД — является самым эффективным инструментом. Единственное серьезное препятствие – это США, которые нужно изолировать, окружив со всех возможных сторон своими союзниками.
    Вот и всё.

  10. Август 16, 2008 @ 8:56 пп
    Саша1967 пишет:

    Таковы задачи, стоящие обычно перед сверхдержавами.

    Можно добавить только, что на данном историческом этапе инициатива накрепко принадлежит США.
    Россия загнана в глухой угол и всеми силами пытается хоть как-то сохранить «хорошую мину».
    Получается пока не очень.

  11. Август 17, 2008 @ 8:05 пп
    MAG пишет:

    \\инициатива накрепко принадлежит США
    А в чому це проявляється? США десь встановлює режими подібні до встановлюваних СССР та Росією у союзних республіках? Штати досить неоднорідні, там — свобода слова та вибору і стратегія існування — превентивна чи консервативна — залежить від правлячої партії. А підтримка серед населення 50\50.

    В СССР та Росії — самі знаєте як з цим.

    \\Россия загнана в глухой угол
    Запитання — у 91 штати пожаліли Росію? Чи штати винні що Росія замість хоча б кумократії як у нас отримала олігархокгбшнократію?

  12. Август 17, 2008 @ 8:39 пп
    Саша1967 пишет:

    В каждой стране своя форма правления.
    Насчёт России -не знаю.

    Не знаю, возможно ли когда-либо возникновение демократии на её территории.
    Но надеюсь на это.
    Надеюсь, что это возможно без катастрофических потрясений.


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв