Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Зюганову разрешили сыграть в видимость демократии

6 марта, 2008

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявляет, что на самом деле за него проголосовали на выборах президента России более 25% избирателей.
«По нашим подсчетам, практически получили более 25% голосов», — заявил он сегодня на пресс-конференции в центральном офисе Интерфакса.

По его словам, самый высокий результат за кандидата от КПРФ в ходе голосования был получен «в классических русских областях».

«Попытки урезать наш результат в целом ряде республик под давлением власти, к сожалению, «увенчались успехом», они нам там результат ополовинили, а в ряде мест просто ставили 3-5%, хотя мы набрали 25-30%», — добавил лидер КПРФ.

По его словам, это предварительные выводы, а окончательные итоги будут подведены на пленуме ЦК КПРФ и на встрече лидеров всех штабных групп, которые пройдут 21 и 22 марта.

По официальным предварительным данным, за Зюганова на этих президентских выборах отдали свои голоса 17,72% избирателей.

Зюганов отметил, что за КПРФ на этих выборах проголосовали «прежде всего трудящиеся».

«Административный нажим превратил эти выборы, по сути дела, в незаконное предприятие, спецоперацию, где фальсификации достигли невиданных ранее результатов, и мы считаем, что страна вновь не получила реальные возможности для проведения честных демократических выборов», — заявил лидер КПРФ.

В свою очередь, первый зампредседателя партии Иван Мельников заявил, что «то, что происходило в предвыборный период и в день голосования» представители КПРФ не могут «называть выборами». «Выборов как таковых не было», — сказал он.

Компартия направила заявления в Генеральную прокуратуру и Центризбирком в связи «с фальсификацией итогов на выборах президента», заявил депутат Госдумы от КПРФ, руководитель юридической службы партии Вадим Соловьев.




|


  1. 6 марта, 2008 @ 9:57 пп
    Саша пишет:

    Интересно, за кого россияне голосовали, если не за Медведева?
    Можно подумать, что на сегодняшний день есть нормальная альтернатива ему.
    А так же альтернатива нынешнему курсу великой страны.

    Хотя, конечно, США больше нравится, когда перед ними разоружаются и вообще ползают на коленях.
    Хватит, доразоружались, янки уже под нашим носом делают, что хотят.
    Нападают на кого угодно без малейшего стеснения (при полном одобрении «мирового сообщества»).

  2. 6 марта, 2008 @ 10:02 пп
    MAG пишет:

    Интересно, за кого американці голосовали, если не за Буша?
    Можно подумать, что на сегодняшний день есть нормальная альтернатива ему.
    А так же альтернатива нынешнему курсу великой страны.

    Хотя, конечно, России больше нравится, когда перед ними разоружаются и вообще ползают на коленях.
    Хватит, доразоружались, кацапы уже под нашим носом делают, что хотят.
    Нападают на кого угодно без малейшего стеснения (при полном одобрении “мирового сообщества”).

    Ну Саша…

  3. 6 марта, 2008 @ 10:06 пп
    Mixter пишет:

    http://www.plakaty.ru/i/plakats/medium/1322.jpg

  4. 6 марта, 2008 @ 10:07 пп
    Mixter пишет:

    Крайний слева на Ющенко в молодости похож. Чем не доказательство связи Ющенко и США?

  5. 6 марта, 2008 @ 10:10 пп
    Mixter пишет:

    И вот этот мне тоже нравится:

    http://www.plakaty.ru/i/plakats/medium/1620.jpg

  6. 6 марта, 2008 @ 10:20 пп
    MAG пишет:

    пиацьбалафф 🙂

  7. 6 марта, 2008 @ 11:29 пп
    Саша пишет:

    Это всё неправда и клевета.
    Американский солдат может быть только миротворцем.
    Он хороший.

    Вы всё ещё не согласны?
    Тогда мы идём к вам! 🙁

  8. 7 марта, 2008 @ 12:56 дп
    MAG пишет:

    От якраз ніхто такого крім Вас (русский хороший, пендос плохой) не казав. І сміялися саме з такого спрощення.

    Хочете дізнатися хто такі російські солдати? подивіться «На войне как на войне» — фільм-нарізка любительської зйомки молодшого сержанта часів першої чеченської з коментарями. Звичайні нормальні люди + трошки ненормальних. Можу дати координати якщо цікаво.

  9. 8 марта, 2008 @ 4:12 дп
    Саша пишет:

    Спасибо.
    Не люблю я такое смотреть, єто плохо влияет на психику.
    И не только о Чечне, например если бы показывали изнанку войны американских колонистов с индейцами, я бы тоже не спешил к просмотру.
    Хотя молодёжь, по моим наблюдениям, любит посмотреть «военную романтику».

    А на войне все солдаты, солдаты всех армий выглядят похожим образом.
    Война- это боль и кровь.
    Других вариантов нет.
    И задачи политиков- не доводить до неё.

  10. 9 марта, 2008 @ 7:33 пп
    MAG пишет:

    У тому фільмі нічого «такого» немає. Знімала людина з нормальною психікою і на таких деталях акценту не робила. Та і з автоматом і камерою дуже не побігаєш і «бій» йому лише один вдалося засняти. Але що таке бій? Стрілянина і «уходим Иван». Це ж не художнє кіно.

    Та да, та і не тільки з індіанцями — та ж іракська війна чого варта. Люди погоджуються на відсилку своїх чоловіків на війну, а потім дивуються, що там хтось полонених чи дітей б»є.

    Та романтикою у тому фільмі й не пахне — суп із маринованої моркви, фарбована водичка замість чаю, воші у білизні зі складів, гауптвахта у залізній діжці вритій в землю, пияцтво, вбивстав своїми своїх зп»яну, пронос і т.п.

    Про всяк випадок, якщо комусь цікаво:

    http://www.youtube.com/watch?v=WiJh3aa2rqA&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=QC1UqmckASs&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=rlJJDl9th30
    http://www.youtube.com/watch?v=_Zr1K4SylBc&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=Nkcs5kwGqW4


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв