Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

МИД России поджег на себе шапку

15 ноября, 2007

Российский МИД считает, что досрочные выборы в Грузии, о которых объявил президент страны Михаил Саакашвили, “задуманы как откровенный фарс, призванный обеспечить сохранение власти в руках нынешнего руководства”. Такое мнение содержится в сообщении, размещенном на официальном сайте министерства иностранных дел России.

По мнению российских дипломатов, это подтверждает дата выборов, “установленная таким образом, чтобы за остающийся короткий промежуток времени оппозиция не успела сплотить свои ряды, а общество — преодолеть синдром страха после жестокого подавления протестов”. МИД РФ считает, что Саакашвили сделал ставку на низкую активность избирателей в период новогодних и рождественских праздников, что предоставляет возможность для фальсификации результатов голосования.

Кроме того, МИД РФ рассматривает последние выступления Саакашвили, как фактическое начало избирательной кампании. Причем грузинский лидер пренебрегает тем фактом, что “в стране сохраняется режим чрезвычайного положения, ограничена свобода высказываний и собраний, продолжаются преследования оппозиции”. Вся предвыборная кампания президента, по мнению МИДа, строится на “шпиономании” и “неприкрытой русофобии”.

МИД также заявил, что заявления грузинского лидера о переброске в Абхазию российских танков и другой боевой техники не нашли подтверждения. После такого обвинения патруль Миссии ООН по наблюдению в Грузии провел проверку в соответствующих районах, но не нашел свидетельств передвижения тяжелой техники. “Наблюдатели ООН официально констатировали данные факты и информировали о своих выводах грузинское руководство и дипломатические миссии в Тбилиси”, — отмечает российский МИД.

Министерство иностранных дел еще раз подтвердило, что Россия “рассматривает политические процессы в Грузии, как внутреннее дело соседней страны, и считает некорректным в них вмешиваться”.




|


  1. 15 ноября, 2007 @ 7:14 пп
    Mixter пишет:

    Шо, москалики, не получилось? 🙂

  2. 16 ноября, 2007 @ 9:47 дп
    MAG пишет:

    Чомусь на цьому сайті не має оцінки грузинським подіям. Шкода!

    Щось ви мікстер не відповідєте 🙂

  3. 18 ноября, 2007 @ 9:38 пп
    Саша пишет:

    Ну покамест получилось у Дяди Сэма.
    У него, видать, денег побольше.
    Хотя «москалики» и поближе (чуть-чуть).
    Так что всё впереди. 🙂

  4. 19 ноября, 2007 @ 2:58 пп
    MAG пишет:

    Мені цікавіше було б цю тему обговорити трошки серйозніше 🙂

  5. 19 ноября, 2007 @ 9:09 пп
    Саша пишет:

    Тогда покажите пальцем, кто против. 🙂

  6. 20 ноября, 2007 @ 10:10 пп
    MAG пишет:

    Та щось всі несерйозні 🙂

    Мені здається це вибір Саакашвілі, як би там не склалося завжди у Грузії пам»ятатимуть як він відреагував на протести.

  7. 21 ноября, 2007 @ 7:26 дп
    Саша пишет:

    А як він відреагував?

    Вы ставите ему плюс или минус?

  8. 21 ноября, 2007 @ 7:11 пп
    MAG пишет:

    У демократичній країні на протести не можна реагувати душачи їх сльозогінним газом

  9. 21 ноября, 2007 @ 9:13 пп
    Саша пишет:

    Вы верите, что хотя бы одна из постсоветских стран уже достигла уровня демократической? 😉

  10. 22 ноября, 2007 @ 11:29 дп
    MAG пишет:

    Що Ви розумієте під демократичною країною?

  11. 22 ноября, 2007 @ 9:27 пп
    Саша пишет:

    То же, что и Вы, наверно. 😉

    А главное, это практическая невозможность «недемократических» проявлений.
    Это когда вся демократия держится не только на каком-то конкретном руководителе.

    Это когда абсолютно любой пришедший к власти политик не имеет никакой возможности править недемократично.

  12. 22 ноября, 2007 @ 10:20 пп
    Mixter пишет:

    Ну, тогда, Саша, у нас кругом полный Туркменбашат…

  13. 22 ноября, 2007 @ 10:32 пп
    Саша пишет:

    Что, даже в АМЕРИКЕ?! 🙁 😉

  14. 23 ноября, 2007 @ 5:59 пп
    MAG пишет:

    Однією з ознак демократії є можливість висловлювати свої думки і висловлювати протест. Це вільно робити в Росії, США, Україні, Грузії, Канаді?

  15. 24 ноября, 2007 @ 12:30 дп
    Саша пишет:

    По-разному.
    Но Вы назвали только «один из признаков» демократии, а я пытался назвать то, что мне кажется главным.

  16. 24 ноября, 2007 @ 7:55 пп
    MAG пишет:

    Нехай так, повторю запитання, цього разу стосовно «когда абсолютно любой пришедший к власти («находящийся у власти» ще додам) политик не имеет никакой возможности править недемократично»

  17. 24 ноября, 2007 @ 9:27 пп
    Саша пишет:

    Ну я же сказал: по-разному.
    Ну и экономика показывает наглядно уровень развития демократии в стране.

    Что Вы хотите, чтобы я назвал недемократические страны из Вашего списка?
    Так и сами же знаете. 😉

  18. 24 ноября, 2007 @ 10:00 пп
    MAG пишет:

    Чудово, от і я Вам відповім

    Вы верите, что хотя бы одна из постсоветских стран уже достигла уровня демократической?

    По-різному. У нас рівень скажімо — вище ніж в Росії

  19. 24 ноября, 2007 @ 10:36 пп
    Саша пишет:

    На данный момент выше.
    Безусловно.
    Потому что сейчас в стране происходит реальная борьба среди политиков, среди различных направлений в политике.

    Демократия заканчивается там, где заранее можно точно предсказать результаты выборов.
    А лет 10 назад уровень демократии был выше в России, чем у нас.

    Знаете, это как в футболе: то украинские клубы провалят выступления, то российские.
    То Украина едет на чемпионат, то Россия. 🙂

    Стабильности нету! 😉

  20. 24 ноября, 2007 @ 11:37 пп
    MAG пишет:

    Якщо Ви знайомі з основами розвитку суспільства, то знаєте що у ньому наявна циклічність.

    Тому ще раз:

    У демократичній країні на протести не можна реагувати душачи їх сльозогінним газом.

  21. 25 ноября, 2007 @ 9:41 пп
    Саша пишет:

    Согласен, но только с одной оговоркой: если «неразгоняние» не будет грозить ещё большими бедами, гораздо большими людскими жертвами, катастрофами.
    Так что быть демократической страной-это не так-то просто («не разгоняй -и всё хорошо»).
    Тут целый комплекс взаимозависимых факторов.

  22. 26 ноября, 2007 @ 1:31 пп
    MAG пишет:

    Це зрозуміло, я ж кажу про мирні протести, а не про заворушення з проголошенням людиноненависницьких гасел, чи з закликами по насильницькому зруйнуванню існуючого ладу і відповідними діями. Тобто якщо Саакашвілі бачить свою країну як демократичну, нехай і на якомусь витку, він все одно мусить шукати відповідні шляхи вирішення людського незадоволення і протесту, а не просто фізично придушуючи їх та закриваючи телеканали, це ж насамперед дає зброю у руки ворогів грузинської державності…

  23. 27 ноября, 2007 @ 6:39 дп
    Саша пишет:

    Так.
    И не только он.


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв