Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Заказ Партии Регионов выполнен Печерским судом успешно

20 ноября, 2006

Печерский районный суд Киева признал в действиях министра внутренних дел Юрия Луценко наличие коррупционных деяний, сообщил адвокат министра Юрий Бергельсон. По его словам, суд принял постановление, которым признал вину Луценко в совершении двух коррупционных деяний.

Судья Инна Отрош признала, что положения ранее изданных двух указов Президента относительного того, что министр внутренних дел не является государственным служащим, незаконны.

В связи с этим министр внутренних дел может нести ответственность за коррупционные действия, указанные в части 2 статьи 5 закона «О борьбе с коррупцией».

Вместе с тем суд не установил в действиях Луценко корыстных мотивов.

По словам адвоката, Луценко заплатит штраф от 300 до 400 гривен.

«Это политическое решение, которым министр признан виновным в совершении коррупционных действий», — сказал Бергельсон.

По словам адвоката, постановление размещено на 20 листах, что свидетельствует о том, что решение суда было написано заранее.

Напомним, 15 ноября следственное управление Генеральной прокуратуры передало в Печерский суд 2 протокола о коррупции со стороны Луценко.

В свою очередь, Юрий Луценко обвинил Генеральную прокуратуру в чрезмерной политизации своей деятельности и подписал обращение в суд относительно признания незаконными действий должностных лиц Генпрокуратуры.

Адвокати министра заявили, что оба протокола о коррупции составлены с грубым нарушением процессуального законодательства: они не содержат подписей Луценко, подтверждающих, что он с этими документами был ознакомлен. Кроме того, в протоколах нет пометок следователя, которые тот должен поставить в случае отказа лица, на которого составлены протоколы, с ними ознакомиться. Также в протоколах нет пометок следователя о том, что с лица брались объяснения, как нет и подписи этого лица (в данном случае Луценко) о том, что с него были взяты объяснения.

По материалам Українські новини




|


  1. 20 ноября, 2006 @ 10:18 пп
    Саша пишет:

    А какие проблемы?
    Если кто-то считает ,что решение неправильное ,то следует подать апелляцию.
    Закон позволяет опротестовывать решения ,если они незаконны.
    Или уже всё ,конец?

    А ведь совсем ещё недавно кое-кто бахвалился ,что пересажает всех…
    Колесникова что-то держал-держал за решёткой ,да и выпустил.

    Если судебная система несовершенна ,то её надо менять.
    Но в любом случае надо идти законным путём ,иначе мы далеко зайдём ,если будем заменять суд красивыми статьями в СМИ под интригующими заголовками.

  2. 20 ноября, 2006 @ 10:35 пп
    Mixter пишет:

    Ну слава Б-гу, наконец-то мы заговорили про законный путь… 🙂

    Колесникова держал именно Луценко, а выпустил Пискун (если я их не путаю).

    А Печерский суд с времен среднего Кучмы известен своими «правильными» решениями.

  3. 21 ноября, 2006 @ 9:16 пп
    Саша пишет:

    А в Одессе тоже есть суд на букву «п» :называется Приморский.
    Тоже очень ппправильный.

  4. 22 ноября, 2006 @ 8:34 дп
    Mixter пишет:

    А я всегда думал, что Одесские «правильные политики» решают все свои проблемы в Кировограде…

  5. 22 ноября, 2006 @ 8:58 дп
    Саша пишет:

    Не-а ,у нас в Приморском есть ещё так называемая «судья» ярош.
    С ней все проблемы разрешимы.

  6. 22 ноября, 2006 @ 8:59 дп
    Саша пишет:

    Особенно ,когда нельзя ,но очень хочется.


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв