Поиск

Добавить в RSS-ленту

Архивы

Россия требует от Украины референдума по НАТО и оставить РосУкрЭнерго

Октябрь 20, 2006

В Москве рассчитывают на успешное завершение переговоров с Украиной по газу на встрече премьеров двух стран в Киеве 24 октября

По информации газеты «КоммерсантЪ», Москва предложит Киеву пакетное соглашение. Россия соглашается поставлять газ по 130 долларов за тысячу кубометров. В обмен на это Украина обязуется выполнить следующие условия: провести референдум по НАТО; не трогать российский черноморский флот с возможностью пролонгации соглашения и после 2015 года; согласиться на посредничество «РосУкрЭнерго» и России при покупке туркменского газа; а также сохранять неизменными транзитные ставки для российского газа.

Виктор Янукович неоднократно заявлял, что надеется договориться о цене на импортный газ в 130 долларов. По сообщению газеты, которая ссылается на высокопоставленного чиновника в правительстве Украины, уверенность Януковича основана на том, что Москва сделала ему соответствующее предложение — низкая цена в обмен на ряд обязательств в политической и экономической сферах.

Во-первых, Украина обязуется в ближайшее время провести общенациональный референдум по НАТО.

Плебисцит по этому вопросу должен быть проведен согласно так называемому Универсалу, подписанному Президентом и лидерами антикризисной коалиции. Результаты референдума сегодня полностью прогнозируемы — большинство украинцев скажет НАТО «нет». Чем раньше будет проведено всенародное голосование, тем меньше шансов у сторонников вступления.

Во-вторых, Москва предлагает Киеву не трогать российский флот, базирующийся в Севастополе, как предусмотрено договором, до 2017 года и, возможно, затем пролонгировать этот договор.

В-третьих, по условиям предлагаемой сделки Украина должна гарантировать сохранение сотрудничества с «РосУкрЭнерго» на срок не менее пяти лет, как это записано в договоре, и не инициировать его пересмотра.

В-четвертых, Киев должен пообещать получать туркменский газ исключительно через Россию. И наконец, Украина не должна менять фиксированные ставки транзита российского газа.

В «Газпроме» информацию о цене на газ для Украины никак не комментируют. В «РосУкрЭнерго» в четверг, 19 октября, сообщили, что контракты на 2007 год находятся на стадии подписания.

korrespondent.net




|


  1. Октябрь 20, 2006 @ 9:52 пп
    Саша пишет:

    Ну что же:
    1.»Результаты референдума сегодня полностью прогнозируемы — большинство украинцев скажет НАТО “нет”.
    Это лучший ответ проамериканским и пронатовским лоббистам в Украине -голос НАРОДА (источника власти ,как кричалось на каждом углу в конце 2004 года?)

    2.»Москва предлагает Киеву не трогать российский флот, базирующийся в Севастополе, как предусмотрено договором, до 2017 года и, возможно, затем пролонгировать этот договор.»
    И что в этом плохого? То ,что России нужны хоть какие-то гарантии для продолжения филантропии с газом? Нормальное и законное желание.

    3.»Киев должен пообещать получать туркменский газ исключительно через Россию.»
    Можно подумать ,что есть другие пути (географически). 😉

    4.»Украина не должна менять фиксированные ставки транзита российского газа.»
    Ну хорошо ,вот вам продадут за полцены автомобиль ,а потом за это попросят бесплатно на нём же отвезти что-то. Ох ,и будете вы кричать о несправедливости таких действий!
    Караул! Милиция! Грабят!

  2. Октябрь 20, 2006 @ 11:02 пп
    Mixter пишет:

    1) Да ладно вам… Истеричная барышня с красным флагом — это голос народа? Тогда мне страшно жить с этим народом в одной стране. Неадекватные люди опасны не только для них самих.

    2) А кто-то собирался трогать? Заплатите РЫНОЧНУЮ цену (мы же за газ платим) и стойте на здоровье.

    3) Мне тоже было смешно 🙂

    4) Напоминаю про опыт Беларуси, которая сдала ГТС.

  3. Октябрь 20, 2006 @ 11:24 пп
    Саша пишет:

    1.Разве сторонники «истеричнрой барышни» составляют большинство в стране?
    Речь сейчас совсем не о ней.

    2.Можно и так. Пусть договорятся на «нулевой вариант». Хотя ,может быть ,это он и есть?

    3. 🙂

    4.Ну ,так далеко можно и не заходить. А вообщем ,можно согласиться с тем ,что свои права надо отстаивать вежливо ,но непреклонно даже с ближайшими родственниками.

  4. Октябрь 21, 2006 @ 12:27 дп
    Mixter пишет:

    1) А кто у нас самую большую истерику по поводу НАТО закатывает? Истеричная барышня да и тятька ейный — ВВП.
    2) Так предложили. Видимо слабо давили, что до сих пор транзит у нас дешёвый, аренда — дешёвая и только газ продолжает дорожать.

  5. Октябрь 21, 2006 @ 1:04 дп
    Саша пишет:

    1.Можно и без истерик. Но большинство -всё равно против.

    2.На первый взгляд -да. Но спорить бы не стал ,потому что есть вещи ,в которых лучше разбираются специалисты. Время покажет.

  6. Октябрь 21, 2006 @ 9:38 дп
    Mixter пишет:

    1) И наверняка против потому, что знают какие именно проблемы создаст для Украины НАТО, какие угрозы есть для нац. безопасности. Это совершенно осознанный выбор, а не воспоминания молодости на тему «Костлявая рука американской военщины душит коммунизм во Вьетнаме»

    2) Видим этих специалистов… В первые за многие годы — на улице около «0», а газа нет. Нафтогаз не даёт. Своим не хватает? И иногда все-таки лучше довериться личной логике, чем слушать объяснения экспертов.

  7. Октябрь 21, 2006 @ 9:56 дп
    Саша пишет:

    1.Ну да ,»военщина» исключительно мирная пошла. Какой там Ирак ,Афганистан? Вы шо ,там по всё взаимному согласию! 🙂

    2.У нас никаких проблем с газом нет. И центральное отопление работает (говорят те ,у кого оно). В школе тоже тепло.
    А на улице сейчас +16. 😉

  8. Октябрь 21, 2006 @ 10:01 дп
    Саша пишет:

    А сейчас новые веяния у «военщины» :космос ,говорят ,только американский должен быть!
    В смысле того ,что начали ипытывать космическиое оружие с целью не допустить никого вперёд в этом вопросе (способность уничтожать любые цели любого противника и т.д.)

    Если не слышали этой приятной новости пару дней назад ,то я позже дам ссылку.
    Сейчас ухожу ,нет вроемени. 🙁

  9. Октябрь 21, 2006 @ 11:40 дп
    Mixter пишет:

    Программа СОИ, которой уже лет 30?

  10. Октябрь 21, 2006 @ 3:51 пп
    Саша пишет:

    А как Вам это:
    http://www.expert.ru/news/2006/10/18/usa/
    «Берут на себя право…» А ?
    Это не международный жандарм?
    Получается ,что космос -это их привилегия ,а остальные должны сидеть и не рыпаться.
    Или «шестёрить» перед ними ,что весьма успешно демонстрируют всякие грузии ,болгарии ,прибалтики…

    А мне было бы стыдно жить в такой стране -«шестёрке».
    Скажете ,перед Россией «шестёрим»? Не соглашусь ,политика вполне самостоятельная сейчас.
    А дружеские отношения…Лично мне больше близок свой брат -русский ,чем какие-нибудь «упы» ,»оуны» и пр.

    Я ещё в 70 годах слышал от очевидцев об их бандитизме ,терроризме ,просто зверствах ,существовавших ещё несколько лет после войны.
    Тогда не верил в это (как впрочем и в рассказы моего деда о том ,как исчезали люди в довоенном СССР :пришёл на работу ,вышел на минутку -и исчез навсегда. А только пальто его повисит ещё день -другой на вешалке ,и затем тоже исчезнет. И никто ни слова друг другу об этом не говорит ,как будто не было никогда этого человека рядом. Это страшно!)
    Да ,плох был сталинский режим ,чудовищен ,но и «герои» -бандеровцы тоже не ангелочки были.

  11. Октябрь 22, 2006 @ 12:57 пп
    Mixter пишет:

    Ну, в оригинале «asserts a right», а это вовсе не «берут на себя право», а всего лишь «провозглашают», «оставляют за собой»…

    Ваша позиция про «Дружбу с братской Россией» и «Шестерение на ненавистное США» мне известна и комментировать я её не буду.

  12. Октябрь 22, 2006 @ 1:48 пп
    Саша пишет:

    А-а-а-а-! Не берут на себя ,а всего лишь «провозглашают»…
    Что же Вы раньше -то молчали?
    Теперь понятно!
    Так это же в корне меняет дело! 😉
    Нет ,ну до чего же Америка мирная страна теперь становится!

    Они мирные люди ,но их бронепоезд
    стоит на запасном пути!
    (Поскольку Америка -страна очень маленькая ,то её бронепоезда всё время стоят в других точках Земного шара. Временно ,конечно)
    Ну и в космосе ещё парочку-другую бронепоездов пристроить -святое дело!

  13. Июль 8, 2008 @ 9:07 пп
    Lex@ пишет:

    Про бронепоезда — и правильно делают. Не то что мы — нищие.
    Недавно о НАТО общался со знакомым поляком. Цитирую(дословно): «Дурный той, хто замисть дружиты з богатымы та цивилизованымы лизе до бидных та кволых».
    Судите сами: Сколько лет «родственных отношений» с «добрыми» соседями, а результат??? На улицу выходили? Трущобы лицезрели? Продолжаем в том же духе??? Мммдяяя…..

  14. Июль 12, 2008 @ 11:14 дп
    MAG пишет:

    Та Росія зараз не така й бідна — просто який нашим людям з неї толк? Вона ж багата лише для мільйонерів. Радісно увійти до складу нафтогону у якості продовольчої бази на правах тульської губернії де села з нашими порівняти не можна? Нафіга воно нам?

  15. Июль 12, 2008 @ 10:15 пп
    Саша1967 пишет:

    И отюда следует категорический вывод: вступать именно в НАТО? 😉 🙂

    Не в ЕС, не в ВТО, а всенепременно именно в НАТО?

  16. Июль 15, 2008 @ 8:44 пп
    MAG пишет:

    Та нє, з чого Ви взяли? Я неодноразово згадував, що й досі не визначився щодо голосування на референдумі. Інша справа — досягати стандартів можливого членства — це не зашкодить. Ну а референдум не скоро буде, час покаже коньюнктуру.

    У ЄС — непогано було б. У СОТ ми й так уже здається 🙂

  17. Июль 15, 2008 @ 9:32 пп
    Саша1967 пишет:

    Ну, тут мы не расходимся во мнениях. 🙂

    Хотя в НАТО не хотел бы.
    Зачем лишняя головная боль, кто нам угрожает?
    Быть нейтральной страной- не так уж и плохо.

  18. Июль 19, 2008 @ 9:01 пп
    MAG пишет:

    \\Ну, тут мы не расходимся во мнениях. 🙂
    Так, більш-менш.

    \\Зачем лишняя головная боль, кто нам угрожает?
    Кивають на Туреччину, Росію, Румунію, Польщу. Найагресивніше з вищеперелічених поводиться Росія. Епізоду, подібного Тузлівському, в історії незалежної України не було.

    \\Быть нейтральной страной- не так уж и плохо.
    Мені складно прогнозувати розвиток подій після нафтової кризи в Росії років за 15. Якби російська влада всі стаб фонди вже зараз бехала у розвиток с\г (чорнозему на території сучасної Росії трохи більше ніж в Україні) — трохи інша була б справа.

  19. Июль 19, 2008 @ 9:13 пп
    Саша1967 пишет:

    Понятно.
    Я, однако, России не опасаюсь.
    Совсем.
    Она тут была столетиями, и прирастила немало территории, и защитила от других соседей.

    Хотя развитие украинского языка, наверно, действительно притормозила.
    Поэтому я Вас, в какой-то степени, понимаю.

  20. Июль 20, 2008 @ 6:36 пп
    MAG пишет:

    До речі:

    20.07.2008 17:09

    У Німеччині сумнівають, що Україна приєднається до ПДЧ вже в грудні
    Україна навряд чи приєднається до Плану дій щодо членства у НАТО у грудні цього року. Таке припущення висловив радник канцлера Німеччини Крістоф Гойсген в інтерв’ю «Німецький хвилі».

    Ангела Меркель підтримує членство України в НАТО, втім про приєднання країни до ПДЧ вже наприкінці цього року — говорити зарано, зазначив він. Адже, для цього Україна має здійснити ряд реформ. Зокрема, у лавах державних Збройних сил. До того ж, вступ до Альянсу має підтримати більшість українців. А тим часом, на самміті НАТО в грудні лише оцінять поступ України на шляху до Північного Альянсу — така позиція Німеччини.

  21. Июль 20, 2008 @ 8:25 пп
    Саша1967 пишет:

    Ну и ладненько.
    Если в ЕС, то это другое дело: нормальный взаимовыгодный экономический союз.

    А вот союз военный, да ещё потенциально направленный против многовекового соседа, с которым переплетеный теснейшим образом семейные, родственный связи рядовых граждан…
    Нет! Это совершенно ни к чему.


|
RSS feed отзывов к статье |





Оставить отзыв